Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

XXVI Lap no. A lopás befejezésének kérdése. — Az, á ki a bennlevő tettestől künn a tárgyat előzetes megegyezés szerint átveszi, nem tettestárs, hanem segéd- ... ___ ... — ... ... ... --- --- --- 266 in. A Btk. 338. §-a azon esetben is alkalmazandó-e ha a vádlott a 85. §. 4. pontjának alkalmazása mellett volt két izben büntetve? 267 119. A cseléd a szolgálatadó házához tartozó személynek tekintendő lévén, azon cselekménye, hogy a vele együtt szolgáló cselédtársától lopott, tekintet nélkül a lopott dolog értékére, büntettet képez 289 121. Nem képez minősített lopást, ha a helyiség (istállópadlás), melyből a tárgy ellopatott, csak oly lakattal volt elzárva, mely nem kulcs, de egyszerű nyomás által volt már felnyitható ... ... — 290 127. Együttlakás nem tekinthető közös háztartásnak. (Büntetőtörvénykönyv 343. §.) _ — ... ... ... . ... ... ... ... . . 291 140. A lopás kísérletének kérdéséhez. — Kbtk. 127. §. 2. pont .. }ig XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 45. A rablás befejezése után, habár a rablott tárgy megtartása czéljából elkövetett cselekmények a rablással anyagi halmazatban vannak is, mint ilyenek önálló büntetendő cselekményeket képeznek. — Btk. 96.. 344. és 349. §. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 128 139. Munkások erőszakoskodása a felügyelővel szemben, hátralékos munkabérök behajtása iránt. — Zálogvétel a munkások részéről. — A szökés veszélyének van-e befolyása a cselekmények büntethetőségének megszüntetése tekintetében? — A minősítés kérdése ... 315 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 37. Sikkasztás ... ... ... ... ... ... ... 108 47. A postamester által maga helyett rendelt postakezelő: nem közhivatalnok ; az általa elkövetett sikkasztás nem hivatali, hanem a postamester kárára elkövetett közönséges sikkasztás ... 125 71. A bírósági végrehajtó csak a hivatalánál fogva átvett pénzt tartozik letétbe helyezni Ha a nem ekkép átvett pénzt megtartja és a felet, mihelyt ez kívánja, kielégíti, sikkasztás nem mondható ki. Hivatalánál fogva átvennék pedig pénz csak azon esetben tekinthető, ha az átvétel foglalás vagy árverés foganatosítása közben vagy ezen cselekmények bármelyikének elhárítása végett azon alkalommal történt, midőn a foglalás vagy árverés foganatosítandó lett volna. A biztosítási végrehajtás foganatosítása után letett összeg ide feltétlenül nem sorozható ... ... ... ... __. ... ... ... 165 ; 17. Tulajdonjog megállapítása mint praejudicális kérdés: sikkasztási vád esetében.. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 279