Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

XVI Lap előbb tisztába hozassanak és a jóhiszemmel merően ellenkezik, hogy az egymással üzleti összeköttetésben álló kereskedők a köztük függő ügyletek iránti nyilatkozatukat hosszabb időre elhalaszszák, ennélfogva azon körülményből, hogy a megbízó a bizományos számadásának átvétele után a bizományi viszony fenmaradása daczára az ellen hónapokig kifogást nem tett, azon következtetés vonandó le, hogy a megbízó azt elfogadta, (kt. 369., 370. §.) ... 58 28. A biztosító társaságok ügynökei kereskedelmi meghatalmazottaknak nem tekinthetők. — A midőn valamely kötelezettség iránt váltó adatik, ez az elvállalt eredeti kötelezettséget csak akkor szünteti meg, ha a váltó kifejezett megállapodás szerint fizetés gyanánt adatott .... ... ... -- ... ... —. -— — — — --- — 79 $0. Az árunak minőségi hiány miatti visszaküldése a rendelkezésre bocsátás joghatályával bír ... ... ... ... --- ... --- --- --- i]0 51. Megosztható áruknál a megrendeltnél nagyobb mennyiségű árunak küldése nem szolgáltat az egész küldeménynek rendelkezésre bocsátására okot, az esetben, ha az elkülönítés nehézséggel nem jár - 133 61. Ezen szó «czégvezető» a czégvezető kirendeléséhez feltétlenül szükséges. — Jogerős sommás végzés ellen van helye semmiségi keresetnek. — Be nem jegyzett közkereseti társaság perelhető-e? 141 62. A vasúti üzletszabályzat 67. §. 3. pontja szerint a begöngyölés hiánya csak oly esetben mentesiti a vasutat a felelősség alól, ha a begöngyölés hiányai a feladónak a fuvarlevélben foglalt nyilatkozata által igazolva vannak. ___ ... ... ... ... . . ... 146 72. A gyárigazgató állásának fontosságánál fogva nem tartozik ama segédek sorába, kikre az ipartörvény 176. §-a alkalmazást nyerhet, minélfogva a gyártulajdonos elleni igényeit nem tartozik az iparhatóság előtt érvényesíteni-. ... ... ... ... ... ... 168 73. Valamely, a váltótörvényszék illetősége alá nem tartozó váltón alapuló követelés valósága és fenállása ellen tett kifogással szemben a hitelezőt terheli a követelés fenállásának, illetve annak bizonyítása, hogy az adós a váltóban kitett értéket megkapta — 172 76. Az eladó késedelme esetében a vevő által követelhető kártérítés tekintetében az árunak valóságos értéke teljesen közömbös. Oly áruknál ugyanis, melyeknek tőzsdei vagy piaczi ára van, igazolható esetleges nagyobb kárán felül azon különbözetet is követelheti a vevő, mely a teljesüés helyén és idejekor a szerződési és a piaczi vagy tőzsdei ár közt mutatkozik, más áruknál pedig egyéb bizonyítható kárán kivül csak azon összeget igényelheti, mely az eladó késedelmessége folytán a vevő által tényleg beszerzett áruknak igazo't vételára és a szerződési ár közti különbözetet képezi (Kt. 5 5 3-> 3)6- :')- — A jogalapváltoztatás fogalmához ... ... ... ... 178 96. A betéti társaság elleni követelés a társaság mellőzésével egyenesen annak beltagjai ellen érvényesíthető. — Az üzletveszteség a betéti társaság tagjainak járó kamat terhére nem irathatik és vesz-