Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

74 alperesseli házasságának tartama alatt i 168 forint 53 krnyi készpénzt, mig az apai B. ágról a leltárban 3—11 tétel alatt felsorolt 19 frt 85 kr értékű ingóságot s a következő ingatlanokat, úgymint: a füzes-gyarmati 1 13 9. számú telekjegyzökönyvbeli (846—47. helyrajzi számú) beltelkes ház 2/I2 részét, a füzesgyarmati 10. számú telekjegyzökönyvbeli T/+ telekföld T/e részét, 3 a füzes-gyarmati 998. számú telekjegyzökönyvbeli (1718—21. helyrajzi számú) egész szőlőt örökölte; következéskép szerzeményt csakis a leltár 1. és 2. tétele alatt felsorolt 200 forintnyi követelés, nemkülönben a füzes-gyarmati 113 9. számú telekjegyzökönyvbeli beltelkes ház 3/I2 része és a P. István és nejétől vett 800 CJ öles szántó fele része képez, s tekintettel a V.-féle pénz felvételének, mint szintén az ellenirathoz 2. sz. a. csatolt kötvény és az adás-vételi szerződések kiállítási idejére, kétségtelennek tűnik fel, miként örökhagyónak az anyai nagyapától örökölt vagyona ezen szerzeményi vagyonokba lehet és van befektetve. Minthogy pedig az országbírói értekezleti szabályok 10., 11. és 12. §-ai értelmében, ha az apa vagy anya, s illetve nagyapa vagy nagyanya már nem élne, az öröklés az azoktól leszármazott oldalrokonokat illeti, mindeniket azon érték erejéig, mely tőlük vagy águktól akár végrendelet folytán, akár a nélkül, az örökhagyóra hárult, s minthogy a túlélő hitvestárs csak a szerzeményi javak öröklése rendében előzi meg az örökhagyó oldalági rokonait, szerzeménynek azonban csak az öröklött vagyon értékét túlhaladó érték tekintendő ; annálfogva a fenforgó ügyben a fentebbi határozat volt meghozandó azért is, mert a hagyaték elfogadható terhéül csakis a 70 forint 36 krt tevő temetési költség jelentkezik, azt tehát a szerzeményi 200 frt követelésből levonni, s a ház javítása folytán, annak értékébeni emelkedése a bírói szemle és becsű által kimutatva lévén, ennek alapján azt a szerzeményi 3/I2 résznyi arányban I. r. alperes javára betudni kellett. (1886 márcz. 16. 898. sz. a.) A budapesti királyi itélő tábla: A kir. törvén} szék Ítélete helybenhagyatik oly változtatással, hogy a hagyatéki leltár 1. és 2. tétele szerint örökhagyó után maradt 200 frt kintlévő követelésből összesen 164 frt 82 kr ítéltetik meg kielégítési alapul ; a