Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

65 •és mindhárom vádlott a Btk. 70. §-a alapján a súlyos testi sértés bűntettében mint tettestárs bűnösnek mondatik ki. Azon további tételt illetőleg azonban; vajon a Btk. 301. §-a vagy pedig 303. §-a alá eső testi sértés büntette forog-e fen : tekintve, hogy ezt illetőleg csakis a sértett fél karjának megszurása által okozott súlyos testi sértés jöhet kérdés alá; tekintve, hogy az orvosi vélemény megállapítása szerint a sértett már eddig is visszanyerte karjának, habár korlátolt, használatát, és hogy a használhatási képesség ezentúl is mindig javulni fog; tekintve, hogy a Btk. 303. §-a az ez alá esö súlyos minosités mindenik tényezőjét külön megjelelvén : azon eset, ha a súlyosan minősítő sérelem az emberi test valamelyik nevezetes tagjának különösen nehéz megsértése által okoztatott, a sérülés ezen faját külön kifejezve, ezt külön meghatározás tárgyává tette; tekintve, hogy ezen külön meghatározás az idézett §. ezen szavaiban: ha a sérült a sértés következtében testének valamelyik nevezetes tagját elvesztette, vagy ha e tagok valamelyike használhatatlanná vált — van egyenesen megjelölve; tekintve, hogy a kar az emberi testnek nevezetes tagját képezvén : ennek megsértése csak az esetben esik a kérdéses ,§. alá, ha a sértés következtében bevallott eredmény a most emiitett feltételek valamelyikének megfelel; tekintve mindazonáltal, hogy a törvénynek vagyis a Btkönyv 303. §-ának az emberi test tagjának megsértéséről határozottan rendelkező megállapítása nem cserélhető fel a törvény ugyanazon, vagy más §-ának nem az emberi test tagjában, illetőleg ennek használhatóságában előálló ártalmas következményt tárgyazó rendelkezésével ,* tekintve, hogy az épen most felhozott szabály szem előtt tartásával nem alkalmazható a fenforgó esetre a 303. §. azon rendelkezése, mely szerint a testi sértés következtében előálló nyomorékká válás szintén megállapítja az ezen §. alá eső minősítést; tekintve, hogy az idézett §. «a tagnak használhatatlanná válását* megkülönböztetvén a «nyomorékká válástól*, már ezzel eléggé határozottan kijelenti, hogy az utóbbi alatt mást ért, mint az előbbi alatt; Döntvénytár, uj folyam. XX. c