Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

57 következtetni: hogy mig egyrészt a törvényes eljárás utján felfüggesztett tisztviselőtől fizetése legalább részben, a felfüggesztés idejére jogosan vonható el; másrészt a felfüggesztett tisztviselő, ha később visszahelyeztetett is, elvont fizetésének megtérítését utólag jogosan csak akkor követelheti, ha teljesen felmentetvén, az által bebizonyul, hogy a törvényes eljárásra alapos okot nem szolgáltatott, annak hátrányai tehát őt jogosan nem terhelhetik. Ily értelemben rendelkezik a közigazgatási tisztviselők elleni fegyelmi eljárás iránt időközben alkotott 1886. évi XXIII. tczikk 4. §-a, egyszersmind azonban oly határozott intézkedés mellett, hogy a hivatalától felfüggesztett tisztviselő a felfüggesztés tartamára fizetésének legalább I/3 részéig ellátásban részesitendő. Minthogy pedig e tekintetben a fentebb idézett előbbi törvények nem rendelkeztek, és az eddigi joggyakorlat sem tekinthető minden kételyt kizáróan megállapodottnak : okszerűen annak, hogy a jelen esetben is irányadóul az időközileg életbe lépett 1886. XXIII. tcz. 4. §-ának rendelkezése vétessék, útjában azon körülmény sem állhat, hogy a fegyelmi felsőbb hatóságnak a keresethez 2?. a. mellékelt határozatával, az alsóbb hatóság határozatának a felperestől elvont fizetés elvesztését illető része jóvá nem hagyatott, minthogy ott nemcsak az nem mondatott ki, hogy felperest a tőle elvont fizetés megilleti, hanem az abban megjelölt uton a felperes által fizetésének kiadatása iránt előterjesztett kérelem teljesítését megtagadó határozat ellen beadott felfolyamodást ugyanaz a felettes hatóság elutasította. Ezekből folyólag tekintve, hogy habár felperes a B. alatt mellékelt fegyelmi határozat folytán előbbi hivatalába visszahelyeztetett, de nemcsak teljesen felmentve nem lett, hanem fegyelmi vétsége miatt a törvényben előszabott nagyobb fokú büntetéssel sújtatott, felperesnek azt a kereseti követelését, hogy a tőle felfüggesztetése ideje alatt elvont egész fizetésének megtérítésére köteleztessék alperes, jogosnak elismerni nem lehetett. Minthogy azonban a fentebb idézett ujabb törvény hozatala előtt is a hasonló esetekről rendelkező törvény és szabályrendeleteknél fogva a hivatalától felfüggesztett közhivatalnok felfüggesztésének tartama alatt is fizetésének legalább egy harmad részével rendszerint elláttatott; felperestől pedig a per adatai szerint