Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

3« 4 évig tartott felfüggesztésének ideje alatt 800 frt évi fizetése egészen elvonatott, az ebből r/3 részre eső 1066 forint 66 krajczár megfizetésében alperes város el volt marasztalandó. 15Az 1881: XVII. tczikknek azon intézkedése, hogy a hitelezők a vagyon kezelése és értékesítése iránti határozataikat a követelésnek összege szerint és nem fejenként számítandó szótöbbséggel hozzák, oly csődökre is alkalmazandó, melyekben az uj csődtörvény életbeléptetése előtt valódisági ítélet már hozatott, mely elv a választmányi tagok választásánál is alkalmazandó. (1888 febr. 28. 166. sz. a.) A beregszászi kir. tszék br. Gh. Sándor elleni csodügyben határozott : Bár a csődtörvény életbeléptetése tárgyában kiadott igazságügyminiszteri rendelet 13. §-a kimondja azt, hogy azon csődök, a melyekben az 1881: XVII. tcz. életbeléptetése előtt az általános tömeg elleni követelések iiánt a valódisági itélet már meghozatott, az eddigi törvények és rendeletek szerint fejezendők be s az ezen csődökben az 1881. évi XVII. tczikk Il-ik részének taxatíve felsorolt szakaszai megfelelőleg alkalmazandók. Bár a hivatkozott életbeléptetési rend. 13. §-a ezen csődökben az 1881. évi XVII. tcz. 106. §. alkalmazását nem rendeli ugyan, azonban tekintettel arra, hogy az 1881: XVII. tcz. a hitelezőket a csődvagyon kezelése és értékesítése tekintetében autonomicus jogokkal ruházta fel s felmentette az eddigi csődbíróság gyámkodásától. Tekintve, hogy ezen autonomicus jogaikat a hitelezők első sorban az általuk követeléseik összege szerint szótöbbséggel választott választmány által gyakorolják. Tekintve, hogy a választmány ezen nyert jogaiban az 1881. évi XVII. tcz. 187. §. értelmében csakis a hitelezőknek a hivatolt törvény 106. és 107. §. értelmébeni, tehát a hitelezőknek követelésük összege szerinti szavazatuk többsége által hozott határozatai által korlátoltatnak.