Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

12 a végrendeletbe általános örökösül irta be, vette át; s igy kétsé­ges marad, hogy örökhagyó a végrendelet tartalmáról magának meggyőződést szerzett és pedig annál inkább, mert a végrendeleti tanuk az utóbbi kihallgatás alkalmával a záradékban foglalt azon kitételt, hogy örökhagyó a végrendeletet átolvasta volna, nem bizonyítják; tekintve továbbá, hogy a fentebbiek szerint jelen esetben a végrendelet Írójául K. Lőrincz tekintendő s mint ilyen a végrendeletben neki szánt előnyben csak azon esetben részesülhetne, ha az idézett törvény 10. § ában megszabott kellé­keknek elég tétetett volna, mely eset azonban fen forog, mert a kihallgatott végrendeleti tanuk vallomása által csak az lett bizo­nyítva, hogy az örökhagyó a tanuk előtt felmutatott A. alatti vég­rendeletet saját végakaratának nyilvánította ; de azt, hogy a végren­deletben K. Lőrinczet és nejét J. Annát, jelen perbeli alpereseket, nevezte ki örökösökül, ki nem jelentette, s általában a végrende­letnek alperesekre vonatkozó tartalmáról említés sem tétetett, tekintve, hogy ezek szerint az A. alatti végrendelet a 10. §-ban megkívánt kellékeknek meg nem felel, ugyanazért mindkét alsó­birósági ítélet megváltoztatásával azt érvénytelennek kimondani kellett. A perköltség a per körülményeinél fogva volt kölcsönösen megszüntetendő. 3­Tekintve, hogy az 1874. évi XXXIV. t.-cz. 58-ik §-a az ügyvédet az esetben csupán feljogositja, de nem kötelezi arra, hogy ha ügyvédi dijai a perben meg nem állapíttat­tak, díjjegyzékét csak per utján érvényesítse : ebből követ­kezik, hogy az ügyvéd az itélet után felmerült dijai és kész­kiadásainák megállapítását azon per birája előtt is kérheti. (1888 márcz. 20. 615 J. sz. a.) A budapesti kir. tszék sikkasztás bűntettével vádolt K. Béla elleni bűnügyben végzett: sikkasztás büntette miatt, a Btk. qi. §. alkalmazásával elitélt K. Béla elleni bűnügyben, — Blaskovics Gyula ügyvédnek, mint a lefolyt bűnügyben K. Béla képviselő­jének a felmerült s a csatolt jegyzék szerint 1—5 t. a. felszámí­tott költségei megállapitása iránt benyújtott jelen kérvénye, — az 1., 3., 4., 5. tételek alatt felszámított költségekre nézve, eluta-

Next

/
Thumbnails
Contents