Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

298 gyaláson lefolyt bizonyítási eljárás alatt felmerült adatok szerint bizonyítottnak csupán az vehető, hogy M. József károsított, a kérdéses napon és időben pinczéjénél lefeküdvén és elaludván, felébredésekor azt vette észre, hogy tárczája, a melyben vallomása szerint 145 frt készpénz és 150 frtról szóló nyugtatvány tartalmaztatott — hiányzik; tekintve, hogy nem lehetett bebizonyitottnak elfogadni azt, hogy a kérdéses tárcza a kárositottnak lefekvésekor és elalvásakor ennek zsebében — tehát tényleg physikai hatalmában és uralmában lett volna; tekintve, hogy a fentebb kiemelt körülmény következtében nem lehetett megállapítottnak elfogadni azt sem, hogy a nevezett káros az által jutott volna ki a tárcza és ennek tartalma birtoklásából, mert a közben, hogy aludt — tehát öntudatlan állapotban volt, és így tudta és akarata nélkül — azt valaki zsebéből kivette volna; tekintve, hogy ezek szerint nem állapíttathatott meg tehát, hogy azon tárczát B. József vádlott vette volna el M. József birtokából vagy birlalatából ; tekintve, hogy az imént kiemeltek után a jogi megítélés alapjául csakis az elsőfokú bíróság ítéletének indokaiban, a vizsgálati eljárás alatt kiderített adatokkal egyezően előadott tényállás maradván fen, vádlott cselekménye ezen tényállás szerint helyezendő a megfelelő törvény rendelkezése alá, illetőleg az ekként körülirt cselekmény képezi a törvény szerinti minősítésnek ténybeli feltételét. Ennek előrebocsátása után : tekintve, hogy ámbár a birtokos birtoklása nem feltétlenül szűnik meg az által, hogy ez, az általa birtokolt dolog feletti physikai hatást egy bizonyos időben nem gyakorolhatja ; tekintve, hogy az imént kifejezett eszménél fogva a birtokos jogilag fenálló birtoklásának tettleges megzavarása más személynek az ő hatalmi körébe való tettleges benyulása által — vagyis oly dolog elvonása által is létrejöhet, a melyet ő azon időben, midőn azt más vette uralma alá, tényleg nem tartott physikai hatalma alatt; tekintve, hogy az előbbivel szoros összefüggésben, s illetőleg abból egyenesen kifolyólag a Btk. 333. §-ában meghatározott