Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

289 tárgyalásnál megjelenvén, daczára az irt elnézésnek, az idéző végzésről értesítést nyertek : szintúgy mellőzendő volt alpereseknek az a kifogása is, hogy felperes alpereseknek néhai E. Antal után sem örökösi minőségüket, sem azt, hogy nevezett után Örököltek volna, nem igazolta, mert felperes keresetében a tárgyalás megkezdése előtt a G. alatti okmányokat bemutatta, melyekben alpereseknek ugy örökösi minősége, valamint örökségük misége és mennyisége kitüntetve van. Az ügy érdemében az alperesek által felhozott azon ügyleti viszonyokat, melyek állítólag R. Dávid, illetve R. testvérek és néhai E. Antal váltóelfogadó közt léteztek, és melyekből alperesek azt a következtetést vonják, hogy E. Antal nevezetteknek mivel sem tartozott, birói figyelembe venni azért nem lehetett, mert a váltóadós a V. T. 92. §-a szerint csak oly kifogásokkal élhet, melyek a mindenkori felperest közvetlenül illetik ; és mert alperesek azt, hogy a jelenlegi felperes a kereseti váltónak roszhiszemü birtokosa volna, igazolni meg sem kísérelték, de mert különben is a 2., 3., 4. és 7. szám alatti bizonyítványok által néhai E. Antalnak a kereseti váltóra vonatkozó kötelezettsége nem nyerne czáfolatot, minélfogva a czélra nem vezető tanúkihallgatás is mellőztetett. Az elfogadói aláírás valódiságának tagadására nézve tekintve, hogy az e részben kihallgatott szakértők a kereseti váltón levő E. Antal-féle névaláírást a 8., 9., 10. és 11. számú okmányokon látható valódiaknak elismert aláírásokkal ugyanazonosoknak, a kérdéses aláírást egy és ugyanazon kéztől származottnak kinyilatkoztatják és a szakértőknek eme véleményét az eljáró kir. törvényszék is magáévá teszi, ennélfogva a kereseti váltón levő elfogadói aláírás valódisága bebizonyitottnak tekintetvén, alpereseket a kereseti tőke és járulékai megfizetésére, mindazonáltal tekintettel arra, hogy az Örökösök az örökhagyó kötelezettségeiért csakis örökségük erejéig felelősek, a G. alatt kitüntetett hagyatékra vezetendő végrehajtás terhe mellett kötelezni kellett. (1887 május 26. 24,401. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : A kir. itélö tábla az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes alpereseket mint az elhalt E. Antal álliDöntvénytár uj folyam. XX. JQ