Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

183 is van ; miután pedig felperesek a C. a. szerint egyrészt csak hagyományosoknak jelentkeznek, másrészt törvényes öröklés jog•czimére fektetik igényeiket. Az 1868. évi LIV. tcz. 592., 584. és 587. §-ai a tényleges birtokban levő végrendeleti örökös ellen csakis az 1868. évi LIV. törvényczikk 37. és 589. §-ai értelmében indítandó végrendelet-érvénytelenítési és törvényes öröklés megállapítása iránti keresettel léphetnek fel, mely törvény intézkedése ily helytelen jogalapra fektetett sommás keresettel nem hatálytalanítható annál kevésbé, mert a törvény a vitássá vált hagyaték biztosításáról kellőképen intézkedvén, az ellentétes igények végleges elintézéséig vagyoni kár egyik félre sem háramolhatik; s mert a jogszerű s jóhiszemű tényleges birtokos mint örökös csak az illetékes bíróság jogérvényes ítélete által fosztható meg birtokjogától, mely bíróság egyedül van hivatva a birtoklás jogezimét — vagyis a C. alatti végrendeletet is — megdönteni. Ezek szerint felperesek kereseti jog hiányából részben idő előtti és részben alaptalan keresetükkel elutasitandók voltak. Az alperesi viszonkereset csak feltételesen — ha a keresetnek hely adatnék, érvényesittetvén, arra nézve a kereset elutasítása folytán érdemleges határozat hozatala mellőzendő volt. (1887. évi augusztus 14. 5886. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla az első bíróság ítéletét helybenhagyja Indokok: E. Vincze halálának bekövetkeztével E. József nemcsak mint az örökhagyónak törvényes gyermeke, hanem ugy is mint annak végrendeleti örököse a törvénynek s illetve a végrendeletnek erejénél fogva az örökhagyó hagyatékának és pedig addig, míg a hagyaték átadására, vagy egyezség hiányában az öröklési igények eldöntésére hivatott bíróság ellenkezőleg nem rendelkezik, örökös társaival együtt jogközösségben lévő tulajdonosává lett. Ha tehát E. József az örökhagyó halála előtt a kereseti javaknak haszonbérlője volt is, személyében az örökség megnyíltával a haszonbérlői és tulajdonosi minőség egyesülvén, a haszonbérleti jogviszony megszűnt, minek folytán a haszonbér megszüntetése iránti keresetnek sajátlag nincs tárgya, ama kérdés pedig, hogy E. József mint egyik örököstárs az örökség megnyílta előtti időből származó kötelezettségei alapján mily nagy