Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

54 születésénél fogva tartozik, az ő születési évében a szülöttekről anyakönyvet nem vezettek, az életkor a nem létező születési anyakönyvből vett kivonat helyett egyébként is, nevezetesen oly egyéneknek vallomásával bizonyitható, kik az illetőnek születési évéről közvetlen tapasztalatból szerzett tudomással birnak. Tekintettel azonban arra, hogy az 1840: XXIX. tcz. 3. §-a a zsidó szülöttekről anyakönyvnek vallásuk papjai által vezetését rendeli, melynek kivonata minden év végén a köztörvényhatósággal közlendő, alperes azon állítását, hogy azon izraelita egyházközségnél, melynek kebelébe tartozik, 1862. évben, mint alperesnek állítólagos születési évében, anyakönyvet a szülöttekről nem vezettek: egyedül az alperes születési helyére illetékes köztörvényhatóságnak erre vonatkozó bizonyítványával bizonyíthatná. Miután azonban alperes ilyen bizonyítványt a perhez nem csatolt, azon állítása, hogy születése idejében az illető egyházközségnél a szülöttekről anyakönyvet nem vezettek, bizonyittatlan maradt. Alperes életkorát és ennek alapján a vitatott szenvedő váltóképesség hiányát ezeknél fogva hiteles alakú anyakönyvi kivonattal tartozott volna kimutatni, miután ezt nem tette, és miután az életkor meghatározására egyedül alkalmas anyakönyvi kivonatot a csak egyoldalú bemondások alapján szerkesztett népszámlálási ív kivonata nem pótolhatja, alperesnek azon kifogása, hogy a kereseti váltó elfogadása idejében még kiskorú volt s mint ilyen szenvedő váltóképességgel nem birt, tekintetbe nem jöhet. Nem vétethetett figyelembe alperesnek azon további kifogása sem, hogy a kereseti váltó összegét felperesnek kifizette ; mert bár eziránt állítását felperes tagadásával szemben tanukkal bizonyítani czélozta, de a tanukkal bizonyitás nem sikerült, mivel alperes felhívott és kihallgatni rendelt tanúit a kihallgatásuk végett kitűzött határnapon a bíróság elé nem állította. Tekintve pedig, hogy alperes a kereseti váltónak elfogadását beismerte, őt a V. T. 23. §-a alapján a váltó összegének megfizetése terheli. A tanuk előállításának felperes részéről történt megakadályozására vonatkozólag a 733/86. számú kérvényben és a feleb-