Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

53 másodbiróság által felhozott okokból közokiratnak nem tekinthető s ekkép törvényszerű bizonyítékul el nem fogadható, és minthogy alperes kifogásának igazolására más törvényszerű bizonyitékot fel nem hozott: ily helyzetben, tekintve, hogy alperes a kereset alapjául szolgáló váltó ellenében más kifogással nem élt, a másodbiróságnak ítéletét a per érdemére vonatkozóan ezen, többiben az abban felhozott indokok alapján helybenhagyni kellett. 22 . Oly esetben, midőn valaki a születési helyére illetékes köztörvényhatóságnak erre vonatkozó bizonyítványával kimutatja, hogy azon egyházközségnél, melynek kebelébe születésénél fogva tartozik, az ő születési évében a születésekről anyakönyvet nem vezettek, az életkor a nem létező születési anyakönyvből vett kivonat helyett egyébként is, nevezetesen oly egyéneknek vallomásával bizonyítható, kik az illetőnek születési évéről közvetlen tapasztalatból szerzett tudomással bírnak. (1887 márczius 11. 1046/86. sz. a.) A m.-szigeti kir. tszék : Az 1885. évi márczius 2-án 1538. sz. a. hozott sommás végzés hatályának fentartása mellett tartozik alperes Indokok : Alperesnek azon kifogása, hogy szenvedő váltóképességgel nem bir, a népszámlálási adatokból készült kivonat és a községi bizonylat által beigazoltnak nem vehető, mert a születési év egyedül anyakönyvi kivonat által bizonyítható, a népszámlálási adatok nagyobbára az illetők bemondásai alapján készültek és ennélfogva a kort illetőleg bizonyítékul nem szolgálhatnak. Mivel pedig alperes azt, hogy a kereseti váltó értékét kifizette volna, mivel sem bizonyította, kifogásait elvetni s a sommás végzést érvényében fentartani kellett. (1885 decz. 28-án 8989. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: A kir. itélő tábla az elsöbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Oly esetben, midőn a fél hitelt érdemlő adatokkal kimutatja, hogy azon egyházközségnél, melynek kebelébe