Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

5i összegénél és alperes lakhelyénél fogva az eljáró bíróság illetékességéhez tartozik. Az ügynek érdemében a további eljárást az 1868. évi LIV. törvényczikk 12. §-ának rendelkezéséhez képest megállítani kellett; mert a 2. szám alatt csatolt melléklettel be van igazolva, hogy a jelen perbeli kereset beadása előtt alperes már a nagykanizsai kir. tszéknél pert tett folyamatba felperes ellen néhai K. Rozália ama szóbeli végrendeletének érvénytelenítése és a 450 forint hagyaték megítélése végett, a mely végrendelet alapján a kereseti követelés a B. alatti melléklet szerint hagyatékbiróságilag felperesnek átadatott és mert ennek a pernek jogérvényes elbírálása előtt a jelen per el nem dönthető. (1887 május /8-án 34268. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. ítélő táblának felperes részéről neheztelt végzése megváltoztattatik és a kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletének felülvizsgálata iránti törvényes eljárásra utasittatik. Mert: a kereset alapját képező A. a. hagyatékátadási végzés jogerőre emelkedvén, ebből folyólag pedig a hagyaték tárgyát képező, alperes kiskorút szenvedőleg terhelő kereseti követelés haszonélvezeti birtoklásához felperes jogot nyervén, felperes a kereseti követelés birtoklásához való jogának per utjáni érvényesítésében, azért, mivel az adós alperes ezen követelésre vonatkozólag örökösödési igény iránt felperes ellen pert indított, jogilag nem gátolható. 21. A születés ideje csak hiteles születési anyakönyvi kivonattal igazolható, kivéve akkor, ha az anyakönyvnek elveszése, megsemmisülése vagy hiányos vezetése be van bizonyitva. (1886 deczember 16. 1031. sz. a.) A nagyváradi kir. tszék : Az 1885. évi november hó 12-ik napján 9374. sz. a. hozott sommás végzésnek ezen alperesre nézve hatályon kivül helyezése mellett felperes keresetével elutasittatik. 4*