Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

49 állott perben, ennélfogva az elsöbiróság ítéletének elsőrendű alperesre vonatkozó részét az 1881. évi LIX. tcz. 39. §-ának i) pontja alapján, az utolsó előtti bekezdésének alkalmazása mellett, hivatalból megsemmisiteni kellett. A mi pedig másod- és harmadrendű alpereseket illeti, tekintve, hogy felperesnek ezen alperesek elleni jogát megállapító telekkönyvi bejegyzés szerint egyedül az 59 frt tőke minden egyéb járulék nélkül van bekebelezve, felperest tehát másod- és harmadrendű alperesekkel szemben kamat meg nem illeti, miért is az elsöbiróság ítéletének azon részét, mely szerint felperest ezen alperesek irányában kamatkövetelésével elutasította, helyben hagyni kellett. Tekintve másrészt, hogy a zálogtárgy tulajdonosa a bekebelezett követelésekért a zálogtárgy értéke erejéig a hitelezőkkel szemben felelős, másod- és harmadrendű alperesek pedig a kereseti tőke fenállását és azt, hogy a zálogjog ennek erejéig a tulajdonukat képező piskolti 149. számú telekjegyzőkönyvben felvett ház és beltelekre valóban bekebelezve van, beismerték, mely körülmény a •/. alatt csatolt telekkönyvből is kétségtelen, nem jöhetvén figyelembe ezen alperesek ama kifogása, hogy jelen ingatlant mint kiskorú P. János tulajdonát a gyámhatóság rendelete folytán a közgyám által megtartott árverésen vették meg és a csatolt adásvevési szerződés ennek folytán köttetett meg, s miután a 150 frt vételárt megfizették, a kereseti összegért nem felelősek, mert ha valónak vétetnék is az árverésre vonatkozó előadásuk, tekintve, hogy a csatolt telekkönyv szerint, a bekebelezett követelések a vételárt meghaladják, a 3/. alatt csatolt községi bizonyítvány szerint pedig a 150 frt vételár a kiskorú P. János adótartozásaira és az első helyen bekebelezett zálogjog törlésére fordíttatott, felperes követelése fedezetlen, illetve törlesztetlen maradt, azt pedig alperesek, hogy felperes a követelésről lemondott, nem bizonyították, sőt T. László saját tanujok vallomása szerint felperes követeléséről le nem mondott: ezeknélfogva az elsöbiróság ítéletének azon részét, mely szerint felperes másod- és harmadrendű alperesekkel szemben az 59 forint töke iránti keresetével elutasittatott és a perköltség fizetésére ^köteleztetett, megváltoztatni, s másod- és harmadrendű alperest Döntvénytár, uj folyam. XIX. A