Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

43 kielégítés alapjául szolgál is, a törvénykezési rendtartás értelmében ugyan, de a csödtörv. 53—58. §-ainak figyelembevétele mellett eszközlendő, s miután az ingatlan vételi árából a tömegnek 3- 47. §. szerint az ingatlant terhelő tartozásai és költségei, tehát 2L csödtömeggondnok részére az ingatlanok kezelésénél felmerült költségek és megállapított dijai fedezendök, és mert Gyöngyös városa követelése az 1881 : LX. tcz. 189. §. bj pontja alá vonható illetéket képezvén, annak fedezésére a megfelelő összeg az első folyamodásu bíróság által helyesen vétetett számitásba ; minthogy azonban Gyöngyös városa a sorrendi végzés azon intézkedésébe, hogy a követelésbe vett járdaépítési költségei fedezésére a megfelelő összeg letétben hagyassák, megnyugodott, a másodbiróságnak ettől eltérő intézkedése mellőzendő volt; mert ezek szerint az elsöfolyamodásu bíróság helyesen intézkedett, midőn ugy a csődtömeggondnoknak az elárverezett ingatlanra vonatkozó költségeinek és dijainak, valamint Gyöngyös város fentemiitett követelésének is a csődbíróság részéröli végmegállapításáig a megfelelő összeget az eladott ingatlanok vételárából bírói letétben hagyni rendelte. Magától értetődvén, hogy a maradványösszeg annak idején a sorrend szerint erre jogosított hitelezőt illetendi. 17. Csak jogerőre emelkedett ítélet ellen lehet semmiségi keresettel orvoslást szerezni. (1887 szept. 6. 5969. sz. a.) A csaczai kir. jbiróság dr. Schauer Gyula ügyvéd által képviselt V. szül. M. Mária felperesnek, — dr. Friedman Dávid ügyvéd által képviselt N. Izidor és Ernesztin, ugy szintén N. Móricz mint kiskorú N. Jeanette és Fáni gyámja alperesek elleni, elmarasztaló ítélet megsemmisítése és jár. iránti perében következőleg itélt: Tekintve, hogy akkor, a midőn a semmiséget kérő felperes az 1600. sz. keresettel fellépett, P. József még nem volt gyámja a felperesnek ;