Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

44 tekintve, hogy akkor, a midőn P. József gyámmá lett kinevezve, a semmiséget kérő felperes már nagykorú volt; tekintve, hogy ezen a felek által valónak elismert tényállás szerint az 1600/85. számú keresettel indított perben a semmiséget kérő felperes helyett perben idézett P. József megbízás nélkül járt el; tekintve, hogy ezen hiba a periratok szerint utólag sem hozatott helyre, a semmiségi keresettel megtámadott 2140. sz. makacssági ítélet és az azt megelőző eljárást az 1881 : LIX. tcz. 50. és 39. §-ának kJ pontja alapján megsemmisíteni kellett. Nem volt figyelembe vehető azon alperesi kifogás, hogy a makacssági ítélet a semmiségi keresettel szemben jogerős nem is volt, mert ezen ítélet alakilag a semmiséget kérő felperessel szemben jogerőre emelkedett volt, a mi onnan is kiderül, hogy ugyanazon indokok, melyek a semmiségi keresetet megállapítják, nem akadályozhatják a semmiségi keresetnek érvényesítését azért,, mert ezen okoknál fogva a semmiségi keresettel fellépővel szemben az ítélet nem volna jogerősnek tekinthető. A makacssági ítélet egész terjedelmében volt megsemmisítendő, mert a semmiséget kérő felperesnek a megsemmisített Ítéletben megállapított fizetési kötelezettsége az azon ítéletben vele együtt elmarasztalt alperes társfizetési kötelezettségétől elválaszthatlan, stb. (1886. decz. 14. 2846. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : A felebbezett ítéletet megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja, stb. Indokok: Az 1600. sz. kereset 1885. évi jul. 28-án adatott be, P. József pedig a 2. a. okirat szerint csakis 1885. évi szept. hó 30-án neveztetett ki felperes gyámjává, az A. a. esketési bizonyítvány továbbá azt igazolja, hogy 1885. évi okt. 12-én, t. i. akkor, a mikor a megsemmisíttetni kért Ítélet alapjául szolgáló tárgyalás tartatott, felperes már teljes korú volt, ennek daczára ő a perbe sem be nem idéztetett, sem pedig az ítélet neki nem, de P. Józsefnek kézbesittetett. A dolog ez állásában kétségtelen, hogy a 2140. sz. makacssági ítélet felperes irányában jogerőre nem emelkedhetett, miután ő sem szabályosan meg nem idéztetett, sem pedig az ítélet neki szabályszerűen nem kézbesittetett; és mivel az 1881 : LIX. törvényczikk 50. §-ának második bekez-