Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)
324 Minthogy azonban az utóbbi alapon a társaság felszámolói felperesnek követeléséért személyesen felelősekké nem váltak és felperes követelését a ker. törvény 205. §-ában kitett, itt fen nem forgó esetét kivéve csakis a részvénytársaság ellen érvényesítheti, minthogy továbbá a részvénytársaság a jelen perbe idézve nincsen és igy irányában a jelen perben ítélet nem hozható, stb. (1887. május 11. 859. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete indokaiból annyival inkább helybenhagyatik, mert felperesnek felebbezésbeli amaz előadása, mintha alpereseket a per során nem mint személyes adósait saját vagyonukból, hanem mint a feloszlott s felszámolásban levő losonczi gőzmalom részvénytársaság felszámolóit a társaság vagyonából kérte volna a kereseti követelés kifizetésére köteleztetni — megczáfoltatik nemcsak keresetének zárkérelmi részével, melyben alpereseket mint felszámolókat ugyan, hanem a társaság czégére és vagyonára való minden vonatkozás nélkül — saját személyükben kérte idéztetni s a kereseti követelésében egyetemlegesen marasztaltatni, hanem czáfolatot nyer fenti előadása további perirataiban, jelesül végirataiban is, melyben szintén alperesek személyes kötelezettségét vitatva, határozottan kereseti zárkérelméhez ragaszkodott és mert, ha felperes a társaság vagyonából kivánt volna kielégítést — a mihez a társasági vagyon feloszlása előtt a másodbirósági Ítélet helyes indokolása szerint egyedül lehet joga — keresetét nem a felszámolók személye ellen, hanem a Kt. 63. §. határozott rendeletéhez képest a felszámolásban lévő részvénytársaság ellen, ennek czége alatt tartozott volna intézni. Nem áll azon elv, hogy a kik valamely tiltott cselekményben közösen vannak érdekelve, azok a tiltott cselekményből kifolyólag egymás ellenében jogokat a biróság előtt nem érvényesíthetnek. (1887 decz. 16-án 4501. sz. a.) A békési kir. jbiróság Kovács József ügyvéd által képviselt K. István felperesnek, — Igaz Károly ügyvéd által védett M. János elleni 160 frt 50 kr. s jár. iránti perében itélt:
