Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

319 De tekintve, hogy az nem is az 1877: XXII. tcz. 5. §-ánale megfelelöen alakult bíróság előtt jött létre, és ezen hiányt külalakja is feltünteti: a közokirathamisitás ez okból is mellőzendő volt. Ellenben tekintve, hogy az alsóbb fokú bíróságok által elfogadott tényállás és gyanuokok szerint alapos gyanú forog fen arra nézve, hogy vádlott a kérdéses okiratot csakugyan H. beegyezése nélkül készítette; tekintve, hogy az elfogadott tényállásban a Btk. 401. §-ának minden ismérve megvalósul, s hogy a cselekmény az értéknél fogva a 402. §. szerint vétséget képezne; tekintve, hogy a 25 frt 67 kr. tettleges behajtásából H. Smil tényleges károsítása is bekövetkezett és ezzel a 379. §. tényi elemei is megvalósultak: Sz. Ödön a Btk. 401. §-ába ütköző s az ötven frtot tul nem haladó kötelezettségi értékénél fogva a 402. §. szerint vétséggé minősülő magánokirathamisitás s az ezzel eszmei kapcsolatban lévő s a Btk. 379. §-ában körülirt csalás miatt vád alá helyeztetik, s ily értelemben az alsóbb fokú bíróságok végzései megváltoztattatnak. in. 1. Visszahelyezési perben az előző birtoklásának ideje a jogutód javára beszámitandó. 2. Ha a zálogbirtokos birtokjogát fentartás nélkül feladja és a birtoklást abbanhagyja, birtokjogának utódául csak a tulajdonos vagyis az tekinthető, a kinek jogán birtokolt. (1888 jan. 27. 239. sz. a.) A székelyhídi kir. jbiróság Bellágh Lajos ügyvéd által képviselt Sz. Imre felperesnek, — Kunrád László ügyvéd által védett S. Gábor és személyesen védekezett K. Jánosné szül. Pap Julianna alperesek elleni visszahelyezés iránti perében itélt: I. r. alperes mint foglaló, II. r. alperes pedig mint szavatos köteleztetnek az érmihályfalvai 443. sz. telekjkvben jegyzett Sz. Zsigmond szomszédságában lévő külső földet felperesnek 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe alatt átadni, stb.