Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

3i7 zási határozata, a másikra vonatkozólag pedig eltérő határozat forog fen. Ezen tényállással szemben, és tekintettel az 1880 : XXXVII. törvényczikk 45. §-ára, mindenekelőtt azon előzetes kérdés volt eldöntendő : vajon a felülvizsgálat tárgyát az egész cselekmény képezheti-e ? avagy a 471. §. alá eső törvényszegés fenforgása vagy fen nem forgása ki van-e véve a harmadfokú bíróság elbírálásának köréből ? Tekintve, hogy a vád ténybeli alapját az képezi, hogy vádlott mint községi tanácsos a községi bíráskodással meg lévén bizva, ezen minőségben H. Smilt megidézvén, a tárgyalási napon egy egyezséget foglalt irásba, melynek értelmében H. Smil M. Menásnak 25 frt és 67 kr. megfizetésére kötelezte magát, azon feltétel alatt, hogyha ezen kötelezettségének 14 nap alatt nem tenne eleget, ellene a végrehajtás foganatosítandó lesz ; tekintve, hogy H. Smil a kérdéses összeget nem fizetvén meg : vádlott a végrehajtást tettleg foganatosította is ellene, a minek folytán a 25 frt 67 kr. be is hajtatott; tekintve, hogy H. Smil a kérdéses egyezséget valótlannak, koholtnak nyilvánította és azt állítja, hogy ö ennek megkötésébe soha nem egyezett bele, arra kézjegyét soha nem tette, az tehát egész terjedelmében hamis : ezen állított tényállásból kitűnik, hogy feltéve annak a valódiságát, vádlott állított cselekvősége H. Smilnek, M. Menás érdekében 25 frt 67 krral való megkárosítására irányult, és hogy ő azon hamis egyezséget «ezen czélból» koholta. Kitűnik tehát, hogy egy czél által irányzott, egy czél által vezetett és ugyanazon czél által összefoglalt különböző törvénysértő cselekvőségek forognak fen, melyek épen a czél egységénél fogva a Btk. 95. §-a alá eső egy cselekményt képeznek E szerint az egész cselekvőség jogilag «egy cselekményt') képezvén : azon kérdés, hogy annak egyik, a Btk. alá külön eső része mint a többitől elkülönített cselekmény fenforog-e vagy sem ? és ha fenforog, a Btk. mely rendelkezése alá foglalandó ? egymagában nem ítélhető meg ; vagyis a megítélés és minősítés tárgyát az egész cselekménynek s nem egyik vagy másik részének kell képeznie.