Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

3i 6 kát képezvén, a miatt a fenforgó terhelő adatok alapján vád alá helyezendő volt. A vádlott ellen a Btk. 393. §-a alapján emelt vád helyt nem foglalhat azért, mert a fentiek szerint vádlott mint községi tanácsos hatáskörébe nem tartozott 25 frt iránti kisebb polgári perben eljárni, és az egyezség is oly alakban lett kiállítva, hogy az a közokmány jellegével biró egyezség követelményeinek meg nem felel, a mennyiben abban még az sincs kitüntetve, hogy az a községi bíróság előtt vétetett fel és hogy a 25 frt ki által és kinek lesz fizetendő, — így panaszlottnak ezen ügyben kifejtett tevékenysége a Btk. 471. §-a alá eső vétséget képezvén, a Btk. 393. §-a alapján közokirathamisitás büntette miatt ellene az eljárás megszüntetendő voli. (1886 decz. 9. 5812. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Tekintve, hogy a vizsgálat tárgyává tett állítólagos béke-egyezségről felvett okiratot hivatalos alakban szám és pecsét alkalmazása mellett a hatáskörébe tartozó tényről állította ki vádlott ; tekintve, hogy a vizsgálat során kihallgatott tanuk határozottan vallják, hogy ezen okirat tartalma a valóságnak meg nem felel és maga vádlott is beismeri, hogy sértett fél azt alá nem irta; tekintve, hogy ezen okirat sértett jogaira nézve sérelmes, vádlott ténykedésében a Btk. 393. §-ában körülirt közokirathamisitási bűntett ismérvei is fenforogni látszanak ; ugyanazért a fent megjelölt elsőbirói végzés azon részét, mely szerint a vizsgálat a közokirathamisitási bűntett miatt megszüntettetik, a királyi itélő tábla megváltoztatja, és vádlott Sz. Ödönt a Btk. 399. §-ában irt és a szerint büntetendő közokiratmeghamisitási bűntettért is helyezi vádállásba, egyebekben pedig a végzést helybenhagyja. (1887 jun. 14. 20578. sz. a.) A m. kir. Curia: Vádlott ellenében a Btk. 471. §-a alá eső törvényszegés miatt mindkét alsóbbfoku bíróság által el lévén rendelve a vád alá helyezés, ellenben a közokirathamisitást illetőleg az elsőfokú bíróság jelenségeket nem látván fenforogni, míg a kir. ítélő tábla a vádbeli cselekményt, a mennyiben annak vádlott általi véghezvitele a végtárgyaláson kellőleg bebizonyíttatnék, a Btk. 393. §-a alá is foglalandónak tartván és vádlottat ez utóbbi bűntett miatt is vád alá helyezvén : az előbb meghatározott törvényszegésre vonatkozólag két bíróságnak egyező vád alá helye-