Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

3ii rozott, a 334. §. szerint minősülő és a 340. és 341. §-ok szerint büntetendő lopás bűntettében mondatik ki bűnösnek és 9 havi börtönre stb. Indokok: Tekintve, hogy a M. András kárára 1882 február 21. és 22-ik közti éjjelén annak záratlan istállójából ellopott, 240 frtra értékesített két ló már más napon vádlott birtokában megtaláltatott, ez pedig kérdőre vonatása alkalmával azok jogos szerzési módját még csak valószínűvé is tenni meg sem kísérletté, mentegetődzésére felhozott állításai pedig egytől egyig valótlanoknak lettek kitüntetve ; — tekintve, hogy vádba helyezett valamely büntetendő cselekménynek törvényszerű minősítésében a bíróságok a kir. ügyész indilványa által korlátolva nincsenek : a vádbeli cselekmény a közvádló által indítványozott és ennek nyomán mindkét alsóbbfoku bíróság által megállapittatott orgazdaság büntette helyett a fentebbiek alapján lopás bűntettének volt minősítendő és vádlott ebben bűnösnek kimondandó. A büntetés kimérésénél vádlott büntetlen előélete, kár hiánya és azon körülmény vétetett figyelembe, hogy vádlott ezen, még 1882. év kezdetén elkövetett büntetendő cselekmény miatt önhibáján kivül több év során, tehát kelleténél sokkal hosszabb időn át ezen bünperben állott. 107. Perujitási eljárás megindítása erőszakos nemi közösülés kísérlete esetében. — Perújítás iránti kérelem alapján a sértett fél és a tanuk újólagos kihallgatása. — Perujitási eljárás megindítása folytán szabad lábra helyezés. (1888 febr. 15. 786. sz. a.) A soproni kir. tszék erőszakos nemi közösülés bűntettének kísérlete miatt elitélt Sch. Illés újrafelvételi kérvényében végzett: Sch. Illés perujitó kérelmével elutasittatik, s az alapperben hozott ítéletek hatályukban továbbra is fentartatnak. Indokok : A perujitó kérelem elutasítandó volt s ehhez képest az alapperben hozott Ítéleteket hatályon kivül helyezni nem lehetett ; mert a perujitó kérelem tárgyában teljesített vizsgálat során oly ujabb bizonyítékok fel nem merültek, a melyek az alapperben