Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

290 akkor, midőn azt egy előbbi váltó kicserélése fejében a harmadrendű alperestől kapta, a rendelvényes beirásására szánt hely kitöltve nem volt, és hogy abba e szavakat «meiner eigenen* ö irta, a mit előadása szerint ama hitben tett, hogy a váltót annak kibocsátója forgatta, midőn pedig észrevette, hogy a váltón forgatóként nem a kibocsátó, hanem G. Ábrahám szerepel, nyomban törülte a fenti szavakat és ez utóbbinak nevét irta be. Felperesnek a bizonyítás ez irányban sikerült is; mert eltekintve attól, hogy R. Kálmán eskü alatt kihallgatott tanú vallomása is támogatja felperesnek a váltó kitöltése közben fentebbi módon elkövetett tévedését, dr. G. Gyula és H. Ferencz törvényes kifogás alá nem eshető tanuk eskü alatt határozottan vallják, hogy a kereseti váltónak forgatója G. Ábrahám tanuk előtt nyíltan beismerte, miszerint a váltó szövegében akkor, midőn ő azt felperesnek átadta, a rendelvényes beírására szánt hely kitöltve nem volt, felperes tehát tulajdonosi minőségének kimutatása végett tekintettel a vt. 93. §-ára, intézvényesül jogosan írhatta be a váltón forgatóként szereplő G. Ábrahámnak a nevét, a fenforgó esetben annyival inkább, mert alperesek azt, hogy a kereseti váltó jogellenes módon jutott volna felperes birtokába, nem is állították; a kitöltés közben ejtett tévedés pedig, miután ezzel senki jogát nem sértette, hátrányára nem szolgálhat. Ezek alapján felperes kereshetőségi jogát megállapítani s a másodbiróságot ítéletének megváltoztatásával a per érdemleges elbírálására utasítani kellett. 97Laudatio eriminis. — Btk. 174. §. — A feldicsérés és az illető büntetendő cselekmény közötti kapcsolat kérdéséhez. (1888 febr. 22. 1837. sz. a.) A tordai kir. tszék izgatás miatt vádolt VI. Péter elleni bűnügyben ítélt: VI. P. az 1885. évi márcz. i-én elkövetett s a Btk 174. §-ába ütköző s ugyanezen §. szerint büntetendő izgatás vétsége miatt vétkesnek nyilvánittatik s ezért egy havi fogházra ítéltetik. Indokok: Vádlott ugy a vizsgálat, mint a végtárgyalás rendén beismerte, hogy ő irta a Brassóban megjelenő «Gazeta Tran-