Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

Kereskedelmi törvény és eljárás. Adalék a részvénytársaság fogalommeghatározásához --- --- --A tőzsdebiróság hatásköre a viszonkeresetre vonatkozólag egyedül a prtási novella 8. §-a alapján meg nem állapitható. — A tőzsdebiróság hatáskörét megállapíthatóvá nem teszi ezen kitétel: «ich unterwerfe mich dem Ausspruche der Waaren- und EtlectenBörse.« — A beszámitási kifogás mindenkor tárgyát képezheti a a keresetre nézve illetékes bíróság ítéletének és azon kérdés, hogy helyesen törtéat-e a beszámítás, nem a perrcn 1, hanem az anyagi jog szabályai szerint bírálandó el és az ügy érdeméhez tartozik--. --- --- ... — —- -.- --- --- --- --- — A biztosítási szerződésbe felvett feltételek csak ugy bírnak hatálylyal, ha és a mennyiben azok a kereskedelmi törvény szabályaival összeegyeztethetők. - — ... --_ --- --- --- — --- --A hitelező a részletek késedelmes fizetéséből származó jogairól az utóbb pontosan fizetett részleteknek fentartás nélküli felvétele által lemondottnak tekintendő ... — --- --- — --- — --A keresk. törvény 356. §-ának 2. pontja csak ott alkalmazható, a hol a vevő a késedelmes eladó ellenében a törvény által engedett jogok közt szabadon választhat és a hol a vétel tárgyát oly áru képezte, melynek rendes piaczi ára van --- --- --- --Azon körülmény, hogy a biztosító a biztosítottat orvosa által megvizsgáltatta, a bizcositottat fel nem oldozza azon kötelezettsége alól, hogy fontos kérdésekre a valósághoz hiven feleljen. — Az, hogy a biztosított orvosi kezelés alatt állott, fontos és a biztosítás elvállalására befolyássd bíró körülményt képez, mely körülménynek elhallgatása, illetve az az iránt a biztosítotthoz intéz ett kérdésre adott valótlan felelet már magában is maga után vonja a szerződés érvénytelenségét, eltekintve attól, hogy mily mérvűek voltak ama betegségek, melyek miatt a biztosított orvosi gyógykezelés alatt állott. Ebből folyólag megtámadható a szerződés érvényessége íkkor is, ha a halált okozó és azon betegség közt, melyet a biztosított elhallgatott, vagy a melyben korábban gyógykezeltetett és a melyre nézve a gyógykezelés alatt léteit hallgatta el, semmi összefüggés nincsen --- --- --- --- --- --. --_ Határidőhöz kötött (fix) ügyletnek esete akkor forog fen, ha a szerződésnek bizonyos határidőben való teljesítése a szerződés oly lényeges feltételét képezi, hogy a másik fél a későbbi teljesítést elfogadni nem köteles. — A teljesítés határozott megtagadása ugy a megintést, mint az utólagos teljesítésre határidő engedését feleslegessé teszi, minek következtében a teljesitést megtagadó ellen a keresk. törvény 351., 352. és 353. §-aiban körülirt jogok feltétlenül gyakorolhatók. — A vétel tárgyát egyedileg meghatározott áru csak azon esetben képezi, ha az a szerződés megkötésekor