Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

315 intézkedésnek eleget nem tehetett, a törvény általános intézkedésének azonban megfelelt akkor, a midőn az 1886. évi november hó 18-án kézbesített sorrendi végzés elleni felfolyamodását azon évi nov. 23-án és igy a 8. napon belül benyújtotta. Ezek szerint a másodbiróság helytelenül járt el, a midőn L. Ödönnek kellő időben benyújtott felfolyamodását hivatalból visszautasítva, az első bíróságnak sorrendi végzését eme felfolyamodásra való tekintet nélkül vette felülvizsgálat alá; miért is neheztelt végzését megsemmisíteni, és ujabb szabályszerű eljárásra utasítani kellett. 128. 1. Nem tekinthető hatályosnak az olyan utazó ügynöknél történt rendelkezésre bocsátás, a kinek hatásköre csak a megrendelések átvételére és továbbítására, de nem a vételügyletnek főnöke nevében való érvényes megkötésére terjed ki. 2. A vételárnak a kialkudottnál nagyobb összegben való felszámítása nem jogosítja fel a vevőt az árunak rendelkezésre bocsátására, hanem csak a szerződésellenesen igényelt vételártöbblet elengedésének követelésére. (1887 szeptember 22. 575. sz. a.) A budapesti IV. ker. kir. jbiróság: Ha alperes leteszi a pótesküt arra, hogy a kereseti árukat megérkezésük után G. R. felperesi megbízottnak rendelkezésére bocsátotta, az esetben felperes keresetével elutasittatik s köteles alperesnek 30 frt perköltséget 8 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: Alperes a kereseti áruk megrendelését és átvételét elismeri ugyan, azt állítja azonban, hogy azokat megérkezésük után felperes rendelkezésére bocsátotta, felperes ezen körülményt tagadásba veszi, minek igazolására alperes F. B. tanura hivatkozott, kinek vallomásával oly félbizonyitékot szolgáltatott, mely a perrendtartás 286. §-a alapján a pótesküvel kiegészítendő s igy a per kimenetele ezen eskü le- vagy le nem tételétől volt függővé teendő. A budapesti kir. ítélő tábla : Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, alperest feltétlenül kötelezi, hogy felperesnek 22 frt