Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)
3io sitva arra, hogy gondnokoltjaik nevében keresettel fellépjenek,, továbbá tekintve, hogy ennek folytán ismeretlen tartózkodásu T. S. érdekében a hagyatéki eljárás során kinevezett ügygondnok B. J. ügyvéd a távollevő képviseletében fel nem léphetett és végül tekintve, hogy a kir. tszék az által, hogy a szabálytalan keresetet elfogadta és a felett ítéletet hozott, az 1881 : LX. tcz. 39. §-a k) és oj pontjaiban megjelölt és semmisitési indokul szolgáló szabálytalanságot követett el: a kir. tábla a kir. tszék Ítéletét a megelőző eljárással együtt hivatalból megsemmisíti és a keresetet az azt benyújtó ügyvédnek visszaadatni rendeli. A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése helybenhagyatik. Indokok: A távollevő örökösök részére bíróilag kinevezett ügygondnok hatásköre csakis a hagyatéki peren kívüli eljárás körére és pedig a perrendtartás 576. §-a értelmében csakis az osztály megtételére terjed, az ellentétes igények per utján érvényesítése azonban ezen eljárás körén kivül esvén, keresetet beadó ügygondnok arra meghatalmazottnak nem tekintethetett, továbbá, mert ezek szerint nevezett ügygondnok T. S. felperes nevében meghatalmazás nélkül járván el, jelenleg az 1881. LIX. tczikk 39. §-ának k) pontjában emiitett semmiségi eset forog fen. 126. Mielőtt a szerződő fél a valamely szerződéssel járó összes kötelezettségeket magára vállalja, érdekében áll ezen kötelezettségek mibenlétéről meggyőződést szerezni, mert a szerződés végleges megkötése után ezen kötelezettségeknek nem tudásából kifogást érvényesen nem emelhet. (1887 szept. 9. 1856. sz. a.) A kassai kir. jbiróság Rélay Róbert ügyvéd által képviselt F. József felperesnek, — Eder Ödön ügyvéd által védett gr. F. Sándor alperes elleni, 1039 frt 88 kr. és jár. iránti sommás perében következő ítéletet hozott:
