Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

3°4 meg, annak jeléül, hogy annak alapján kötelezettséget nem akar vállalni s felperesnek a váltó darabjait azért küldte el, hogy megnyugtassa, miszerint felperesnek és P. Mórnak azon levő aláírását felhasználni nem akarja. Hivatkozik arra, hogy az okmány szétszakítása mindig érvénytelenítésének jele, s hogy ha a váltótörvénykönyv 6. §-a szerint valamely lényegesebb kellék törlése azt érvénytelenné teszi, ezzel egyértékü a lényeges kellék leszakitása vagy átszakitása is. Hivatkozik arra, hogy e szakasz szerint a törlés és következőleg a szakítás is az ellenkezőnek bebizonyításáig szándékosnak vélelmezendő. Felperes azt állítja, hogy a váltó véletlenül szakadt el, tagadja alperes állításait s vitatja,, hogy a váltó elszakítása nem vonható a V. T. 6. §-ának intézkedése alá, mert ez csak a váltó lényeges kellékeinek törléséről intézkedik s a váltó szétszakadásának vagy szétszakításának esetére ki nem terjeszthető. A váltó keletkezési történetét következőleg adja elő : Alperes leánya E. Francziska adósa volt szintén a krassói takarékpénztárnak a C. alatt csatolt váltóra, mint annak elfogadója, 400 írttal. E. Francziska a C. alatti váltó lejárata előtt egy pár nappal meghalt. Minthogy a C. alatti váltón felperes is, mint hátiró szerepelt, E. Francziska férje állítólag eljött felpereshez s kérte, hogy az örökösöket a váltópertől mentesítendő, használja fel felperes az anya P. Zsófia aláírásával ellátott A. alatti váltót a C. alatti váltó kicserélésére. Felperes erre elment E. Vilmossal (E. Francziska férjével) a krassói takarékpénztárba, a hol azonban csak akkor fogadták el az A. alatti váltót, miután P. Zsófiának hitelt nyitottak, tehát a C. alatti váltó lejárata után több mint egy hó múlva, az Ealatti leszámolási jegy tanúsága szerint 1886. évi márcz. 27-én. Hivatkozik felperes arra, hogy a krassói takarékpénztár az A. alatti váltót, ha szakadt lett volna, bizonyosan el nem fogadja, s így annak akkor kellett elszakadnia, midőn már a takarékpénztárnál volt. Alperes tagadja, hogy a C. alatti váltónak az A. alatti váltó