Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

3°3 hogy a tettesnek azon ténykörülményt tudnia kell, mely e büntettet illetőleg annak egyik elemét megállapítja; tekintve, hogy a fentebbiből kifolyólag, arra nézve, hogy vádlott a Btk. 236. §-ában meghatározott cselekményben bűnösnek kimondható legyen, be kell bizonyítva lennie annak, hogy vádlott tudta legyen, hogy a leány, a kivel közösült, 14 éves életkorát még nem haladta tul ; tekintve, hogy a fenforgó esetben a vizsgálat és végtárgyalás rendén ezen döntő körülményre kellő figyelem fordítva, és az kiderítve, illetőleg megállapítva nem lett: mindkét alsóbb fokú bíróság ítélete feloldatik, és az eljárt kir. tszék odautasittatik, hogy a vizsgálatnak ezen hiányát a lehető legtüzetesebben pótoltassa ki, végre pedig a kifejlendökhöz képest hozzon uj érdemleges határozatot. 124. A váltó elszakitásának ténye egymagában a váltó megsemmisülését maga után nem vonja, minélfogva ha valaki a hozzá meghatározott czéllal, de nem megsemmisités, illetve elszakitás végett küldött váltót elszakitja, ezen ténye — a megtörtént elfogadás visszavonható nem lévén — sem az elfogadási nyilatkozat hatályára, sem ebből folyó fizetési kötelezettségére befolyással nincsen. (1888 június 21. 461. sz. a.) A lugosi kir. tszék: Az 1886. évi 2724. sz. a. hozott sommás végzés hatályon kivül való helyezésével felperest 400 frt váltótőke s járulékainak megfizetése iránti keresetével elutasítja. Indokok: Felperes a keresethez A. alatt csatolt, Lúgoson 1886. évi február 21-én 400 frtról kiállított, 3 havi lejáratra szóló s alperes által elfogadott váltóra alapítja igényét, mely váltó közepén ketté van szakítva s összeragasztva. E saját rendeletre szóló váltót felperes bocsátotta ki, forgatta, ugy, hogy az utoljára a krassói takarékpénztár birtokába jutott s lejáratkor felperes által lett beváltva. Alperes kifogásaiban az A. alatti váltó elszakított voltára támaszkodva, kétségbe vonja ezen okmány érvényét. Előadja, hogy ő az A. alatti váltót szándékosan tépte el és semmisítette