Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

302 rendelkezhetik, ezen körülmény pedig magában véve a sikkasztási szándékot feltétlenül kizárja annyival inkább, mivel vádlott a végtárgyaláson, képviselője által, kifejezetten késznek nyilatkozott az elvitt tárgyaknak, a mennyiben bíróságilag panaszlók tulajdonának ítéltetnének, visszaszolgáltatására, illetőleg megtérítésére ; s mert különben is a fenforgó esetben főleg döntő azon kérdésnek elbírálása, vajon mely egyes dolgok képezték a panaszlók és a vádlott, illetőleg vádlottak közt létrejött adásvételi szerződésnek tárgyát, és melyek nem. 123. Feloldás annak megállapítása végett, vajon a vádlott tudta-e, hogy a leány, kin eröszakot tett, nem volt még 14 éves. — Btk. 82. §. (1887 szept. 22. 543. sz. A lugosi királyi tszék: Megfertőztetés bűntettével vádolt T. Jonichia (16 éves, büntetlen előéletű) bűnös a T. Mária ellen elkövetett a Btk. 236. §-ában meghatározott és a Btk. 84. és 85- §• 3- pontjának a Btk. 20. §. 8. bekezdésével összefüggő rendelkezése alapján minősülő megfertőztetés vétségében, s ezért 236. §. alapján (egy) évi fegyházbüntetésre ítéltetik, stb. (1886. márcz. J6. 1089. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : A fogház tartamát a vádlott büntetlen előéletére való tekintettel nyolcz (8) hónapra leszállítja, egyebekben pedig a királyi törvényszék ítéletét helybenhagyja, stb. A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a Btk. 236. §-ában meghatározott megfertőztetés bűntettét azon férfi követi el, a ki életkorának 14-ik évét be nem töltött tisztességes leánynyal nemileg közösül; tekintve, hogy a Btk. 75. §. szerint büntettet egyáltalában csak szándékosan elkövetett cselekmények képeznek, tekintve, hogy a szándéknak a büntettet képező minden egyes ismérvre kell irányozva lenni; tekintve, hogy az imént megjelölt, a Btk. 82. §-ában külön is kifejezett szabály természetes folyománya,