Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

27.3 és végrehajtási zálog között különbséget nem tett. a kir. itélö tábla végzése megváltoztattatik s az elsöbirósági végzés hagyatik helyben. "5Lopás bizonyitása vádlott tagadásával szemben, midőn a lopott dolgok egy része vádlott kezén találtatott meg. — Btk. 333. §. (1887 június 3. 1742. sz. a.) Az aradi kir. tszék: K. Gyurka elsőrendű vádlottat a Btk. 370. §-ába ütköző orgazdaság bűntettében bűnösnek mondván ki, ezért a mai naptól számítva három évi börtönre és a Btk. 373. §-a alapján ezen időn tul öt évi hivatalvesztésre és a politikai jogok gyakorlatának ugyanannyi időre leendő felfüggesztésére itéli. Másodrendű vádlott Cs. Mia ellen, az eljárást függőben hagyja és annak köröztetését elrendeli. Indokok : Folyó évi július hó 23-ról 24-re menő éjjel •Cs.-Simándon Schönfeld Samu, illetve neje boltjába egy a falnak utczára néző oldalán vájt lyukon ismeretlen tettesek behatoltak és onnan 1463 frt 37 kr. értékű holmikat elloptak. Ezen ellopott tárgyakból 50 forint értékű karton és egyéb szövetáruk K. Gyurka vádlottnál találtattak meg. A megtalált karton és egyéb szövetáruknak, a Schönfeld Samuné boltjából ellopott tárgyakkal való ugyanazonossága károssal egyiránt érdekelt férjének s képviselőjének esküjével, továbbá a bemutatott mustrákkal és maradékszövetekkel, végre a nagykereskedő által beküldött számlák számainak a megtalált szöveteken levő czédulákon irt számokkal való megegyezése által teljesen igazolva van. Tekintve pedig, hogy vádlott a nála talált tárgyaknak jogszerű szerzésmódját mivel sem tudja bizonyítani ; tekintve, hogy vádlott azon állítását, miszerint az említett holmikat 16 frtért vásárolta, nemcsak hogy beigazolni nem tudja, sőt a 9., 11 , 12., 13., 14. és 15. 7. alatt kihallgatott czigányok vallomásaikkal azt határozottan megczáfolják ; tekintve végre azon körülményt, hogy vádlott, ha feltéve, de meg nem engedve, csakugyan vette ezen tárgyakat, ugy a fent előadottak szerint okvetlenül tudnia kellett, hogy •ezen tárgyak csakis lopás, vagy egyéb bűntény utján juthattak az Döntvénytár, uj folyam. XVIII. jg