Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

06 jogosulatlannak tekintethessék ; ugyanazért felperes ingóságai kiadására irányzott keresete, alperes számlakövetelésének mily mértékben való fenállása ez idő szerint meg nem állapított voltára tekintet nélkül, időelőttinek bizonyult be, mert ama kérdés eldöntése is, vajon e y.. alatti számla mily részben terheli jelen felperest, szintén csak az alperesi követelés iránti perben fog megoldást nyerni, s ekkép felperes az alperes által visszatartott ingóságnak visszaadása iránti keresetétől ezúttal elmozdítandó. (1886. május 24-én 4902. sz.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik. A hazai jog szerint eltűnt személynek sem életben léte, sem elhalálozása nem vélelmezendő, hanem az által bizonyítandó vagy életben léte, vagy elhalálozása, a ki az egyiket vagy másikat állítja. (1887 febr. 15. 4908. sz. a.) A m. kir. Curia:.. Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Eltűnt személynek sem életben léte, sem elhalálozása nem vélelmezendő a hazai jog szerint, hanem bizonyítandó vagy életbenléte vagy elhalálozása az által, a ki az egyiket vagy másikat állítja. Úgyde felperes ügygondnok az örökség megszerzésének alapfeltételét — azt, hogy 1841. évben eltűnt gondnokoltja id. V. Miklós az apai örökség megnyíltakor 1872. évben életben lett volna — alperesek tagadása ellenében nem bizonyította. És tény az, hogy id. V. Miklós az apja utáni öröklési eljárás folyamán kibocsátott egy évi hirdetményi idézésre sem jelentkezett. Minélfogva, stb. 32. Felhívási perben felhívás iránti viszonkeresetnek helye nem lehet. (1886 november 24. 3393. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla F. Samunak, R. József elleni, számadástétel vagy 7400 frt és járulékai iránt a budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék előtt folyamatba tett és 1885. május