Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

f8 Az elbirtoklás tényének megállapítására hivatkozott alperesi tanuk vallomásai alapján jogszerüleg bizonyítottnak tekintendő, hogy a kérdéses szolgalmi jog alperes illetve jogelődei által az 1883. évtől kezdve folytonosan gyakoroltatik, mihez képest tekintettel arra, hogy azon körülmény, miszerint időközben az uralgó és szolgalmi telek tulajdona P. Gergely személyében egyesült, az elévitési idő folyamát meg nem akasztotta, a mennyiben azon idő alatt nem maga a szolgalmi jog szűnt meg, hanem annak csak gyakorlata szünetelt, megállapítottnak veendő, hogy a kérdéses szolgalmi jog 32 évet meghaladó idő alatt háborítatlanul és békésen gyakoroltatván, azt már alperes jogelődei elbirtoklás jogczimén jogérvényesen megszerezték. Azon körülmény, hogy a megszerzett szolgalmi jog telekkönyvileg be nem kebeleztetett, ezen jog hatályán mit sem változtat ; mert a telekkönyvi bekebelezés nem képez jogczimet azon jog megszerzésére, hanem az által csak a már megszerzett jog tetetik nyilvánvalóvá, miből az is következik, hogy felperes mint a szolgalmi telek jelenlegi tulajdonosa a jogelődei ellenében elbirtoklás utján megszerzett ezen szolgalmi jog gyakorlását, mint a mely irányában is teljes joghatálylyal bir, tűrni tartozik. Mindezek alapján felperest keresetével annál is inkább el kellett utasítani, mert a jelen per adatai alapján az is igazoltnak tekintendő, hogy felperes a szolgalmi jog gyakorlását keresetének megindításáig éveken át tűrte s e szerint annak létezéséről tudomással birván, az/.al sem védekezhetik, hogy a szolgalmi telek tulajdonjogát a nyilvánkönyvben biztában mint szolgalmi joggal meg nem terheltet szerezte meg, stb. (1885. évi deczember 15. 9253. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbirósági ítélet megváltoztatásával alperes a kocsiút használatától eltiltatik, stb. Indokok : A keresetlevélhez A. alatt csatolt telekkönyvi kivonatból kitűnik az a körülmény, hogy felperes a szóban levő ngatlanság tulajdonát minden szolgalomtól menten, 1883. évi febr. 15-én szerezte meg. A dolog ezen állásában nem volt az az alperesi védekezés elfogadható, hogy a kocsiút szolgalma 32 év alatt létesült elbirtoklás következtében áll fen. Ha a kocsiút szolgalma telekkönyvön kívüli elbirtoklás utján felperes jogelőde ellenében