Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

4n összegének megállapítása első sorban az alispán hatásköréhez tartozik ; minélfogva az alispán és ehez hasonlóan az eljáró kir. tszék is azon 341 frt 75 krnyi különbözetnek megítélését, mely az 1884. évi márcz. 27-én foganatosíttatott szakértői becsű és az 1881. évi június hó 27-én és aug. 25-én teljesített előleges bírói szemle eredménye közt mutatkozik, helyesen mellőzte és épen azért ezen 341 frt 75 krnyi különbözet felperesek részére e helyen sem ítéltethetett meg, főleg miután felperesek az alispán által foganatosított szakértői becsüt helyesnek fogadják el és annak ellenében valamely ujabb bizonyítási eljárás elrendelését maguk sem kérelmezik. Azon 272 forint 07 krnyi különbözetet, mely az 1884. márcz. 27-én foganatosított szakértői becsű eredménye és az alispáni határozatban foglalt marasztalási összeg (4288 forint 24 kr.) közt jelentkezik, felperesek részére megítélni szintén nem lehetett; mivel a bíróság a szakértők véleményéhez feltétlenül kötve nem lévén, azon alap, melyet a buza- és árpavetésekben okozott károk kiszámításánál az alispáni határozat felállít, a fenforgó körülmények között e helyen is jogosultabbnak találtatott de nem volt megítélhető felperesek részére a kaszáló és legelő kilúgozása czimén követelt és az alispáni határodat által hallga tással, az eljáró kir. törvényszék által pedig kifejezetten mellőzött 354 frt 40 kr. sem, mivel az 1884. évi márczius 27-én foganatosított szakértői becsű alkalmával a szakértők egyhangúlag kijelentették, hogy felperesek birtokán kilúgozás által kár egyáltalában nem okoztatott s mivel a felperesek által annyira hangsúlyozott előleges bírói szemlejegyzőkönyv C. pontja alatt sem kilugzási kár, hanem csak az találtatott, hogy a víz borította kaszálók egyharmad résznyi területére úgynevezett békanyál nehezedett, méhnek felgereblyézése 1 frt 20 kr. költséget igényel; már pedig felperesek maguk sem állítják, hogy a kaszálókat részben vagy egészben felgereblyéztették és ezért holdankint az 1 frt 20 kr. költséget tényleg viselték volna. Az előleges birói szemléért megállapított 804 frt 51 kr., helyesebben 791 frt 51 kr. megtérítésére vonatkozólag, ugy az alispán valamint az elj. kir. tszék is helyesen határozott, mivel ezen szemleköltséget felperesek az által, hogy kártérítési keresetüket nem közvetlenül az alispán előtt indították meg és a szakértői becsüt sem közvetlenül annál kérel-