Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

34 tehát jelen ügyet a sértett fél íélebbezése folytán érdemileg felül nem vizsgálhatta : minélfogva a kir. itélö táblának végzését megsemmisíteni és egyúttal a felebbezést is visszautasítani kellett. 17. A Btk. 336. §-ának 2. pontja szerint arra, hogy a lopás tekintet nélkül a lopott dolog értékére büntettet képezzen, nem elegendő, hogy a holttesten levő tárgy lopassék eli hanem e pontnak első és általános tényi feltételéül a hely, a temető lévén meghatározva : bűntetté minősitő más körülmény nem létében, a holttestről véghezvitt lopás csak az esetben képez büntettet, ha a holttest, a melyről a lopás végrehajtatott, a cselekmény elkövetésének idején a temetőben volt és e szerint a temetőben és a holttestről elkövetett lopás által a megholtak nyugalmának szánt helyiség kegyeletes szentsége is megsértetett. (18S7 febr. 17. 8409. sz. a.) A m. kir. Curia (a pancsovai kir. tszék előtt lopás bűntettével vádolt A. György elleni bűnvádi ügyben).. . 18. A 338. §. minősitő körülménye nem képezhet egyúttal sulyositó körülményt is. — Btk. 355. §. (1887 febr. 16. 4082. sz. a.) A m. kir. Curia (Az ipolysági kir. tszék előtt lopás büntette miatt vádolt R. János elleni bűnvádi ügyben) . . a Btk. 338. §. szerint az abban meghatározott feltételek alatt az egyéb kent vétséget képező lopás bűntetté minősít ugyan ; de tekintve, hogy a 338. §. minősitő körülménye nem képezhet egyúttal súlyosító körülményt is; . . több ily cselekmény fenforgása esetében, mindenik vétségnek a 338. §. alapján külön-külön büntette minősítése által nem csupán, egy irányban, hanem a büntettek halmazatának előállítása folytán, két irányban következnék be súlyosbítás ;