Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

1 I. Az utalvány jogi fogaimához. — Az utalványos hozzájárulása nélkül reá az utalványozásból sem jogok, sem kötelezettségek nem hárulnak. — A bajor hypotheca-törvény alkalmazása magyar perre. (1887 január 19. 5012/86. sz. a.) A pestvidéki kir. tszék : Dr. Stiller Mór ügyvéd által képviselt G. szül. A. Mária, R. sz. A. Anna és A. Károly felpereseknek, — Németh Antal ügyvéd által képviselt B. Gáborné szül. gr. B. Ilona elleni, 50,000 délnémet értékű frt és jár. iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperesek keresetükkel elutasittatnak. Indokok : Felperesek keresetüket arra alapítják, hogy az ő So,oo délnémet ért. forint követelésüket, melylyel nekik H. Tivadar tartozott, és melynek erejéig az ő zálogjoguk H. Tivadar bajorországi ingatlanaira bekebelezve volt, alperes a most emiitett ingatlanok megvételekor a Bajorországban létrejött C. alatti adásvevési szerződésben magára átvállalta, továbbá, hogy a bajor jelzálogi törvény 56. §-a szerint a jelzálogos követeléssel terhelt ingatlan harmadik birtokosa a bekebelezett követelésekért azon esetre, ha azokat különösen átvállalta, személyes felelősséggel is tartozik. A bajor törvény most hivatkozott és felperesek által érvényeseknek bizonyított 56. §-a az ingatlan harmadik birtokosának a bekebelezett követelésekért való személyes felelősséget, különös átvállalás esetére kimondja ugyan, az azonban, hogy a különös átvállalás létrejöttének mikor tekintendő, sem ezen §-ban meghatározva, sem felperesek által bizonyítva nincs. E tekintetben tehát az átvállalás általános szabálya veendő irányadóul és e szerint az átvállalás a hitelező irányában létrejöttnek akkor Döntvénytár, uj folyam. XVII. I