Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

u8 alkotott végrendelet 4. pontjában elősorolt többi hagyományokat, kivéve a per tárgyát képező és a magyar bank érczalapja javára hagyományozott 100 darab aranyat világosan visszavonta; hogy ezen hagyományát az 1878. évben létrejött osztrák-magyar bank daczára fentartotta, hogy a felállítandó magyar önálló bank felállításához az időt ki nem kötötte és igy örökhagyó világos intentiója csak az volt, hogy az általa hagyományozott és a pénzügyminiszter kezelése alá bocsátandó 100 darab arany az idők folytán bármikor felállítandó önálló magyar bank érczalapjához csatoltassék, alperesek időelőttiségi kifogását figyelembe venni nem lehet. Cs. István, Cs. Krisztina özvegy M. Ignáczné, b. G. Józsefné és P. Ferenczné a kereseti tőke és kamatai egyetemleges megfizetésében marasztaltattak, mert örökrészeik egyenkint fedezik a kereseti követelést, ellenben Cs. Károly és özvegy Sz. Józsefné csak a kamatok fizetésére voltak kötelezendők, mert örökrészeikre nézve őket nem a tulajdon, hanem csupán a haszonélvezeti jog illeti. (1885. június 2. 13279. sz.) A budapesti kir. itélő tábla : Az eljáró kir. tszéknek ítélete indokaiból helybenhagyatik. (1886. ápril 20. 4471. sz. a.) A kir. Curia : A kir. Curia a másodbiróságnak Ítéletét az abban felhívott okokból és még azért is helybenhagyja, mert az 1876. évi márczius 31-én kelt végrendelet 4. pontjának a szóban forgó hagyományra vonatkozó rendelkezése kétes nem lévén, nem forog fen annak okszerű szüksége, hogy az itélő bíróság annak kutatásába bocsátkozzék, hogy az örökhagyónak tulajdonképeni czélja mi volt a kérdéses intézkedésnél, és mert azon körülmény, hogy a megfelelő intézet, a magyar bank tényleg még fen nem áll, a hagyomány hatályára befolyással mát csak azért sem birhat, minthogy a hagyomány semmi felbontó vagy felfüggesztő feltételtől függővé téve nincs, ezek szerint tehát a magyar bank létesítéséig is a szóban forgó hagyomány kezelése alperes végrendeleti örökösöket semmi esetben sem, hanem az illetékes hatóságot illethetvén, következőleg a hagyomány kiszolgáltatása jogszerüleg ez okból meg sem tagadható ; mert a peren kivül megejtett osztály szerint Cs. Károly és özvegy Sz. Józsefnét is a hagyatéki terhek és hagyományok aránylagos viselésének kötelezettsége terhelvén, épen mi alap sincs-