Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

XI Váltótörvény és eljárás. Lap 25. Megfelel-e a váltótörv. követelményének az ilykép szóló kibocsátói aláírás: «A magyar-franczia biztositó részvénytársaság . . . i . . . ügynöksége Somorjai Lajos»? ___ -__ ___ _— -— -— — 52 59. A váltóhitelező jogosítva van ugyan a váltó hiányzó kellékeit megállapodás szerint kitölteni, de nincs jogosítva a lejárati időnek egyik meghatározóját képező hónapot kitörülni és helyette a kötelezett fél beleegyezése nélkül egy más lejárati hónapot irni. — A váltótörvény 82. és 83. §-aihoz —.. _ ___ —. ___ -— 126 66. A váltó értékének nem teljes leszámlálására alapított kifogás egymagában, vagvis azon jogügyletnek előadása és bizonyítása nélkül, melynek alapján az érték leszámlálása követelhető volna, a váltókövetelés ellenében nem érvényesíthető. — A váltóóvás elengedésének nem kell szükségképen a forgatással egyidejűleg történnie, hanem történhet a váltójog fenállása alatt bármikor __- — -— 14} 83. Telepitett-e azon váltó, a melynél az intézvényezett Mezőtúron lakik, fizetési helynek pedig «Budapest vagy Mezőtúr* van megjelölve?—- — — — —. — -— —- — — .-- 178 125. Francziaországban hozott ítélet képezi-e hazánkban a «res judicata* kifogásának alapját ? Hazai bíróságaink nem létezőnek tekintik oly külföldi állam ítéletét, mely állam és Magyarország közt az ítéletek végrehajtására nézve nem létezik államszerződés, minélfogva a hitelezőnek, ha követelési igényének hazai bíróság által akar érvényt és ennek alapján kielégítést szerezni, az adóst külön kell perelnie az esetben is, ha külföldön már hozatott ítélet- --- — 320 Csődtörvény. 43. A csődnyitás hatályának kezdetével a közadós csak a csődtömeghez tartozó vagyon feletti rendelkezési jogát veszti el (1881. évi XVII. tcz. 8. §.), de nem egyszersmind átalános cselekvési képességét, minélfogva nincs kizárva az, hogy a közadós a csődeljárás folyama alatt is csődön kivül saját személyében perbe ne idéztethessék s ne marasztaltathassék a nélkül, hogy a hitelező bizonyítani tartoznék azt, hogy a közadósnak van oly vagyona, mely a csődtömeghez nem tartozik és a végrehajtási törvény szerint végrehajtás alá vonható, magától értetvén, hogy ily ellene saját személyében hozott marasztaló itélet a csődtömeghez tartozó vagyon tekintetében hatálylyal nem bir — -~ — —- --- — 89 84. Halmozott csődnyitási kérvény elutasítandó--- — 1 — — — 180