Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

28 által a haszonbérleti jogviszony a felek között végérvényre fog emeltetni; de egyszersmind az is, hogy a felek között az, ki az A. alatti ideiglenes szerződést bármely okból megbánja, azaz a végszerzödésben megtagadandja, a másik félnek iooo frtot tartozand fizetni, ennek előrebocsátásával s tekintettel arra, hogy ha felperes mint egyik szerződő fél, midőn a közjegyző előtt az A. a. ideiglenes szerződés 17. pontja értelmében alperesekkel együtt megjelent, jogosítva volt kívánni alperesektől, hogy kötelezettségüknek a végleges szerződés kiállítására nézve tegyenek eleget: de szintén ily joggal birtak alperesek felperes' ellen, hogy felperes szintén az A. alatti értelmében állítsa ki a végleges szerződést ; tekintve, hogy felperes beismeri, hogy az alperesek által kibérelni szándékolt birtoknak felperes neje társtulajdonosa s hogy eképen felperes az A. alatti ideiglenes szerződés XVIII. pontjának meg nem felelhet; mert a bérleti szerződésnek betáblázására az egész ingatlant illetőleg érvényes engedélyt nem adhatott alpereseknek, az A. alatti értelmében kiállítandó végleges szerződés kiállítását, melynek felperes egész terjedelmében meg nem felelhetett, annyival inkább jogosítva voltak megtagadni, mert felperes nem állítja, annál kevésbbé bizonyítja, de a D. a. levélben sem tett arról említést, hogy alpereseknek tudtára adta, hogy felperes nejének mint társtulajdonosnak a bérbeadásra nézve beleegyezését birta, illetve, hogy arra meghatalmazva volt vagy legalább hogy utólag fogja annak beleegyezését kieszközölni ; mindezen okokból az A. alatti szerződés 22. pontjában kikötött bánatpénz megfizetésére alperesek bíróilag nem voltak kötelezhetők, stb. 8. Személyes szabadság megsértése pénzügyőri közeg részéről. — Btk. 193. §. (1886 okt. 28. 7784. sz. a.) A miskolczi kir. tszék: R. Gyula és J. Lajos a terhükre rótt személyes szabadság megsértése vétségének vádja alól felmentetnek. Ellenben S. István a G. András sérelmére elkövetett s a Btk. 193. §-ába ütköző személyes szabadság megsértésének