Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

'7 pont alatt, az E. Róza hullájáról felvett bonczjegyzőkönyvben a b) pont alatti sérülések alakja igazolja, hogy azok fekvő testen ejtettek s igy az előadott ténykörülmények kétséget kizárólag igazolják, hogy az elhunytak akkor, midőn rajtuk a halálos sérülések ejtettek, az ágyban feküdtek s hogy álmukban, tehát orozva fosztattak meg életüktől. Vádlott a gyanút magáról elhárítandó, a rablógyilkosság látszatát tüntette fel, e végből pénzét, értékesebb ingóságait elrejtette, hogy ezen tárgyakat a tett előtt, nevezetesen a pisztolyt csakis nappal rejtette el, igazolja a hely maga, a hol az megtaláltatott. Vádlott a pisztolyt az árnyékszék ülőhelye deszkája alá a földbe szúrta és pedig oly formán, hogy azt az árnyékszékből észrevenni nem lehetett; aug. 20-án újhold sötét volt; teljesen lehetetlen tehát, hogy a gyilkosság után rejtette el a pisztolyt, mert oly helyen mint a kérdés alattin, csak figyelmes szemlélés után rejthető el valamely tárgy; már pedig a sötétség illetve a sötét ég a szemlélés lehetőségét kizárja, következőleg a pisztolyt előbb kellett elrejtenie ; ezen a bűntett nyomainak elhárítását előkészítő intézkedése az ölésre irányzott előre megfontolt szándékot igazolja. A fejsze, melylyel a gyilkosság végrehajtatott, a szobában találtatott, s miután annak rendes helye az udvar, illetve az ott levő farakás, ennélfogva az udvarból vitte be a fejszét a szobába, és pedig azért, hogy azzal nejét megölje ; ezt a következmények igazolták ; ezen kérdés merült fel, vajon mikor vitte be vádlott a fejszét a szobába ? mikor neje és E. Róza ébren volt, be nem vihette, mert valamelyikük észreveszi és feltűnt volna, hogy éjjel miért hozza be a fejszét, mikor arra szükség nincsen, tehát vagy előbb rejtette el szobájában a fejszét, vagy pedig csak akkor hozta be, mikor neje s a kis leány már aludt; ily körülmények között lélektanilag ki lévén zárva annak lehetősége, hogy vádlott rögtöni indulattól elragadtatva, valamely felhevült perczében ragadtatott volna neje megölésének szándékára, hanem kétségtelenül igazolja azt, hogy vádlott lelkében gonosz szándéka korábban érlelődött meg s nejének szándékolt megöletése régebben megállapított elhatározáson alapult. Az E. Róza ellen elkövetett merényletre nézve a vizsgálat lélektani indokot nem nyújtván, ennek megöletése, az A. Emília Döntvénytár, uj folyam, XVI. 2