Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

13 Euthym, V. Imre és Gy. Györgynek azt mondta, hogy ö nem aludt a szobában, hanem a sütökonyhában ; ezt azért mondta, hogy a jelen levőkkel csakugyan elhitesse, hogy a gyilkosságról nem tud semmit, vagy hogy ezeknek figyelmét igénybe nem vett ágyától elvonja; a vizsgálóbíró előtt azt vallotta, hogy este tiz. órától fél tizenkét óráig ágyában feküdt s hogy nejével egy szobában aludt; ámde a fenti tanuk igazolják egyhangúlag, hogy vádlott ágyán és lepedőjén gyűrődés vagy ráncz látható nem volt, mely igazolná, hogv abban valaki feküdt volna; vádlott tehát tíztől fél tizenkettőig nem feküdt ágyában, pedig ezen időre esik neje meggyilkoltatása s igy ezen körülmény is bizonyítja, hogy vádlott, ki azon időről számot adni nem tud, épen akkor hajtotta végre vérengző tettét. Vádlott befogatása alkalmával az elraboltnak állított tárgyak közül hosszú csövű forgópisztolyát is felemiitette; az udvarban megejtett kutatás alkalmával pisztolya az árnyékszékben találtatott; ez neki felmutattatván, tagadja, hogy ez az övé volna;, azt állítván, hogy az ő forgópisztolyának, csöve sokkal rövidebb s hogy abba Z. K. M. és F. betűk voltak vésve, s hogy azt valami Zakariás nevű 1875. évben. Mező-Hegyesen szolgált katonától vette; ez irányban megejtett nyomozások, nevezetesen a mezöhegyesi m. kir. álladalmi ménesbirtok igazgatóságának értesítése igazolja, hogy Zakariás nevü egyén az ottani törzskönyvi feljegyzésben elő nem fordul, hogy tehát ily nevű egyén ott soha sem szolgált, ezen igazgatóság értesítése szerint D. Gábor nevű egyént gúnynevén Zakariásnak nevezték; hogy ez kezdőbetűjét egy tulajdonát képező tárgyba bevésse, minden észszerüséget és valószínűséget nélkülöz; mindazonáltal D. Gábor kihallgattatván, előadja, hogy ö azon időben tényleg Mező-Hegyesen mint géplakatos szolgáit s habár ő az összes géplakatosságot ismerte, Zakariás nevü egyént nem ismert és őt sem nevezték ugy; felhivatván vádlott a Zakariás nevü egyén személyleirásának előterjesztésére, ennek megtörténte után D. Gábor hit alatt igazolta, hogy oly. kinézésű, egyén Mezőhegyesen nem szolgált, nyilvánvaló, hogy vádlottnak ez iránt előadott adatai hamisak s miután B.né és E. József az árnyékszékben talált pisztolyt vádlott pisztolyának ismerték fel. s vádlott lakásában talált töltények a forgópisztolyba illenek, két-