Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

339 jótállás a szerződés érvényességére felfüggesztő vagy felbontó feltételül lett megállapítva ; a vétel ennélfogva a felek közt feltétlenül létrejöttnek tekintendő ; és miután ezen ügylet az árunak vevő alperes által kifogástalanul történt átvétele folytán teljesedésbe ment, alperes a kereseti vételár kifizetéseért az esetre is már most felelős, bár a felperesileg tagadott azon körülmény, hogy felperes az áruért egy évi jótállást vállalt, való lenne; mert alperes nem is állította, annál kevésbbé bizonyította, hogy a vételár szerződés szerint a jótállási év elteltével volt kifizetendő. Ily körülmények között a kérdéses jótállásnak a felek közti jogviszonyra más következménye nem lehetne, mint hogy ha a kérdéses szíjak az üzleti rendes kezelés daczára az átvételtől számított egy éven belől megromlanának, felperes azokat saját költségén kijavítani köteles; a vételár kifizetésére azonban halasztó feltételt nem képezvén, alperest a keresetileg követelt vételár-összegnek s mint pervesztest a perköltség fizetésében marasztalni kellett, annál inkább, mert alperesnek E. szerint ez iránti kötelezett volta külön is bizonyítva van. Alperest viszonkeresetével az alapon utasitja el a királyi tábla, mert annak tárgyát az képezi, hogy felperes köteles legyen a szíjakat kijavítva alperesnek kiadni; azonban felperes határozottan állította, hogy a kérdéses szíjak birtokában nincsenek; ennek ellenében alperes bizonyítani meg sem kisérelte, hogv azon szíjak valóban felperes birtokában vannak ; sőt felptresnek érintett állítását alperes hallgatással mellőzvén, az a perrend 159. §-a értelmében beismertnek tartandó. Ennélfogva a viszonkeresetnek tárgya ezúttal jogilag nincsen. 227. Házassági válóperekben az ideiglenes elválasztást (ágytól, asztaltól) rendelő közbeszóló birói határozat ellen jogorvoslatnak helye nincsen. (1886 febr. 23. 4829. sz. a.) A szombathelyi tszék: B. Amáliának báró T. Benő elleni házassági kötelék felbontása iránti perében a házasfeleket egyelőre a kibékülés reményében három hóra terjedő időre ágytól asztaltól