Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

340 kiválasztottaknak nyilvánította, szabadságukra hagyatván, az illetékes bíróságnál teendő egyszerű jelentkezés után újra egybekelni, avagy 3 hó letelte után a végelválást kérelmezni. A budapesti kir. tábla következő végzést hozott: A házassági válóperekben zsinórmértékül szolgáló törvényes gyakorlat szerint az ideiglenes elválasztást rendelő közbeszólólag hozott birói határozat ellen jogorvoslatnak helye nem lévén: az alperes részéről helytelenül közbetett felebbezés hivatalból visszautasittatik. 228. A lopás miatt indított vizsgálat beszüntetendő, ha az előnyomozásból kitűnik, hogy vádlottnö a panaszt emelt férje házából eltávozván, házi ingóságain kivül a közös háztartásban levő élelmi szerek egy részét vitte el magával férje beleegyezése nélkül. (1876 febr. 22. 3886. sz. a.) A szabadkai tszék lopással vádolt T. P. és H. János elleni ügyben a további eljárást beszüntette s panaszost a polgári perutra utasitotta; «mert az előnyomozás során megállapított azon tényállás, hogy T. Péterné férjével egyenetlenkedvén, a saját házi ingóságain felül a közös háztartásban levő élelmi szerek egy részét is, férje tudta s beleegyezése nélkül, testvéréhez H. Jánoshoz szállította, panaszlott cselekményét, a közte és panaszos közt fenálló házassági viszonyból kifolyó vagyonközösségnél fogva büntethető cselekménynyé nem képesítvén : az eljárás megszüntetendő volt; s a mennyiben panaszos magánérdekei megsértve lennének, panaszával polgári perutra utasítandó.» A kir. tábla felhozott indokoknál fogva helybenhagyta. 229. A hamis eskü miatti feljelentés hivatalból vissza nem utasítható csupán azon okból, mivel a feljelentő panasza bebizonyítása végett gyermekeire, tehát nem érdektelen tanukra hivatkozott.