Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

7 mert alperes azon kifogása, hogy az 1876: XXVII. tcz. 23. §-a rendelkezésére alapított fizetési kötelezettsége, az állítólag a kereskedelmi törvény 16. és 41. §-ainak rendelkezése ellenére történt bejegyzés folytán meg nem állapitható, mint a kereskedelmi törvény 16. §. 2. kikezdése s az 1876. évi XXVII. tczikk 92. és 83. §-a alá eső, e helyütt annál kevésbbé jöhet figyelembe, mivel a bejegyzés törvényessége iránti kérdés elbírálása e váltóper keretén kivül esik és harmadik jóhiszemű személyek irányában a hivatkozott törvények rendelkezése folytán nem is érvényesíthető, stb. (1885. deczember 31. 10802. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsobiróság Ítélete helybenhagyatik. Indokok : Alperes azt, hogy a kereset alapját képező váltón létező elfogadói aláírás N. Lipóttól származik, a kifogásokban beismervén, ezzel ellenkező, a felebbezésben tett azon állítása, hogy az aláírás valódiságát tagadta, figyelembe vehető nem volt. Nem vehető figyelembe alperesnek azon kifogása sem, hogy N. Lipót nem volt az ő czégvezetöje s hogy ennélfogva az az által ezen minőségben az ő nevében tett elfogadói nyilatkozat rá nézve váltói kötelezettséget meg nem állapit s mert alperes nem vonja kétségbe, mit különben saját 2 7. és 4 7. alatt csatolt okiratai is bizonyítanak, hogy czége a kereskedelmi törvény életbe lépte előtt bejegyezve és a czégjegyzékben N. Lipót mint czégvezetöje kitüntetve volt, azt pedig nem is állítja, hogy a keresk. törvény életbe lépte előtt adott czégvezetöi jogosítványt a kereskedelmi törvény 555. §-a értelmében visszavonta és mert ugyancsak j kereskedelmi törvény 555. §-a szerint az esetre, ha a czégvezetöi jogosítvány a kereskedelmi törvény hatályba léptétől számítva hat hó alatt vissza nem vonatik, a czégvezető ezen törvényben meghatározott hatáskörrel kirendelt czégvezetőnek és ez alapon váltókötelezettségek elvállalására is jogosítottnak tekintendő (keresk. törv. 38. §.)• Abból, hogy a kereskedelmi törvény életbe léptével czégét a kereskedelmi törvény 551. §-a értelmében alperes be nem jegyeztette s illetve, hogy a régi czég átvezetése nem tőle származik, ha igaz volna is, a czégvezetöi jogosítvány megszűnte nem következik; mert sem a kereskedői minőség, sem a czégvezetöi jogosítvány joghatálya a bejegyzéstől nem függ és ha