Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

4 az 1600 frtnak birói kézhez letételéből származtatott indok elha­gyásával saját indokaiból helybenhagyatik, stb. (1885 deczember 17. 31438. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb birósági ítélet részben megváltoztattatik, a t.-kerecsenyi 417. sz. tjkvben C. 5—10. alatt előjegyzett 17921 frt 96 kr. tőkéből a már töröltetni rendelt 2200 frton felül még további 14416 frt 87 kr. és a 250 frt költségből 100 frt rendeltetik töröltetni akkép, hogy a még fenmaradt 1305 frt 9 kr. töke és 50 frt költség a C. 9. alatt bevezetett K. Sala­mon kiskorú részére tartatik fen ; továbbá a már alsóbiróságilag töröltetni rendelt alzálogjogon kivül még a C. 12. alatt K. Sala­mon javára 200 frt C. 13. alatt A. Mór javára 288 forint 50 kr., C. 14. alatt G. Soma javára 200 frt és 117 frt 60 kr., C. 15 alatt R. György javára 117 frt 80 kr. erejéig felülkebelezett alzálog­jogok is töröltetnek és alperesek kötelesek végrehajtás terhe alatt az igy elrendelt törlést eltűrni. A C. 19. alatt a királyi kincstár részére 113 frt 56V2 kr. erejéig felülkebelezett alzálogjog törlése iránt a kereset elutasittatik, stb. Indokok: A t.-kerecsenyi 417. sz. tjkvben A. Mór birtok­illetőségére K. Hermann gyermekei és örökösei javára a felhí­vási perben 1878. ifebruár 2-án 1581. sz. a. hozott és E. alatt mellékelt elsőbirósági Ítélet alapján 17921 frt 96 kr. és 250 frt költség erejéig a zálogjog előjegyeztetvén, miután ezen itélet E. •/. szerint a budapesti kir. itélő tábla által 1878 április 26-án 21730. sz. a. akkép változtattatott meg, hogy A. Mór ellenében csak 8729 frt 9 kr. állapíttatott meg és ezen itélet jogerőre emel­kedett : már ennélfogva az előjegyzés ezen összegre szorítandó és 9192 frt 87 kr. feltétlenül törlendő. Továbbá a G. 7. alatt mellékelt 1878 április 26-án kelt egyezséggel igazoltatott, hogy K. Hermann nagykorú gyermekei és kiskorú K. Salamon nevében gyámja oly módon egyeztek, hogy az A. Mór elleni követelésük 3200 frttal állapíttatott meg; ezen egyezség ugyan a kiskorú részére főgyámhatóságilag jóvá­hagyva nincsen és igy az ő ellenében nem is érvényes, azonban a 6. pontban a négy nagykorú testvér még ez esetben is az egyezséget magukra nézve érvényesnek kijelentvén; az őket kö­telezi és K. Farkas védekezett I. r. alperesnek azon kifogása,

Next

/
Thumbnails
Contents