Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

hogy felperes az egyezséget nem teljesttette, alappal nem bír, mert G. szerint iooo frt azonnal lefizettetett, 600 frtot ügyvédjüknek alperes megküldött, az 1600 frtot pedig a felülfoglalások folytán jogosan tette le birói kézhez : ugy, hogy a négy nagykorú gyermek ellenében ezen egyezség folytán a reájuk eső egész illetőségnek törlése kérhető; és minthogy a 6617/82. sz. a. beadott kérvényhez csatolt beszavatolási okirat szerint K. Hermann hagyatéka öt gyermekének egyenlő arányban szavatoltatott be, és igy miután alperesek más arányt nem bizonyítottak, annak alapján a fenebbi követelésből is a négy nagykorú gyermeket 4/5 rész illeti, a törlés ezen V5 rész illetőségre rendeltetett el, a kiskorút illető r/a részre nézve pedig a kereset elutasittatott. A kisvárdai kir. járásbíróság által az 1879 márczius 17-én felvett árverési jegyzőkönyv szerint az összes örökösök ellen folytatott végrehajtás utján a fenebbi követelésből 2200 frt elárvereztetett és ezen összeg W. Lajosra átruháztatván C. 21. alatt, ez nevére át is íratott és azért tekintettel W. Lajosnak L. alatti törlési nyilatkozatára, ezen 2200 frtnyi összeg az összes örökösök ellenében törlendő; azonban W. Lajos jogszerzését az egész 17920 frt 96 kr. illetve 8729 frt 9 kr. összegre kiterjesztetnek nem tekinthetni; mert már az 1882. május 8-án 5601. sz. a. kelt és 4. sz. a. mellékelt kir. itélő táblai végzéssel az átruházás bekebelezése 2200 frtra szoríttatott és habár a kisvárdai kir. járásbíróság 2970/82. sz. a. végzésével, előbbi 1489/80. sz. a. végzését akkép igazította ki, hogy W. Lajos vevőre az egész követelést ruházta át és a kir. itélő tábla 1883. évi július 31-én 31564. sz. a. végzéssel a gyámnak felfolyamodását visszautasította; mindez még sem zárja ki, hogy W. Lajos jogszerzésének terjedelme a végrehajtási iratok alapján bírálat alá vétessék; már pedig az árverési jegyzőkönyvből kitűnik, hogy csakis a fenmaradt 2200 frt hátralék bocsáttatott árverés alá és árvereztetett el és azon kérdés, hogy az ezen felüli összeg megszűnt-e már, a végrehajtó bíróság által elbírálva sem lett; W. Lajos ezek szerint a követelésből csak 2200 frt részét szerezvén meg, törlési nyilatkozata is csak erre érvényes. Mindezeknél fogva az egész összegből törlendő 1. a fenebbi 9192 frt 87 kr., 2. az elárverezett 2200 frt, 3. ezen két összeg