Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

2Ó0 alapján elrendelt előjegyzés esetében az okozott sérelem orvoslása a felfolyamodás, illetve az előjegyzés igazolásának elmulasztása esetében annak törültetése a tkvi rendelet 99. §-ában szabályozott a tkvi hatóság előtt folyamatba teendő kérvényi útra tartozik és csakis a bekebelezés törlése szorgalmazható a telekkvi rendelet 148—155. §-aiban felsorolt esetekben kereset utján az 1881. évi LIX. tcz. 6. §-a szerint illetékes bíróságnál, melynek kapcsán a bekebelezés alapjául szolgáló okirat érvénytelenségének kimondása is kérelmezhető. Minthogy ezekhez képest az előjegyzés érvénye keresette] meg nem támadható, felperes keresete tehát perbeli eljárás és Ítélet alapjául nem szolgálhatott, ennélfogva a hozott ítéletet az annak alapjául szolgáló perbeli eljárással együtt hivatalból megsemmisíteni és a kereset visszaadását elrendelni kellett. (1886. május 17-én 53449. sz. a.) A m. kir. Curia következő végzést hozott: A kir. itélő táblának végzése megváltoztatik, s ugyanaz érdemleges határozat hozatalára utasittatik ; mert felperes nem az igazolás elmulasztása miatt kéri az előjegyzés törlését, hanem a tartozás fön nem állását s ebből kifolyólag az előjegyzés érvénytelenségét kívánja önálló keresettel bebizonyítani, és alperest a törlés tűrésére köteleztetni, és miután mindazon okok, a melyeknél fogva a bejegyzés által jogaiban sértett fél a bekebelezés törlését kérheti, őt az eset hasonlatosságánál fogva a sérelmet okozó előjegyzés törlésének kérésére is följogosítják, miután továbbá az, a ki ellen az előjegyzés kieszközöltetett, az igazolási kereset megindítását sem tartozik bevárni, hanem magára vállalva a különben ellenfelét terhelő bizonyítási kötelezettséget annak bebizonyítása végett, hogy az előjegyzés alapját tevő követelés őt nem terheli, önálló keresetet is indíthat: ezeknél fogva a kir. itélő tábla azon alapon, mintha fölperes keresete a másodbiróság végzésében fölhozott okokból perbeli eljárás és Ítélet alapjául nem szolgálhatott volna, az első bíróság ítéletét az egész megelőző eljárással együtt hivatalból annál kevésbbé semmithette meg, mert tisztán érdemleges kérdés az, vajon fönforognak-e azon okok, melyeknél fogva a telekkvi rendelet 148—155. §. alapján a bejegyzés törlése kérhető, vagy sikerült-e fölperesnek bebizonyítani, hogy az előjegyzett tartozás már eredetileg nem őt terhelte.