Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

telennek kimondatik, köteles lévén alperes ezen előjegyzésnek kitörlését tűrni. Indokok : Mert alperes elleniratilag elismerte, hogy B. Tamással birka vásárlási és eladási közös üzletet vezetett; mert továbbá ezen beismeréssel kapcsolatosan tett azon állításának igazolására, miszerint ezen üzletnél felperes is mint B. Tamás társa részt vett, felperes tagadása ellenében perrendszerü bizonyítékot fel nem hozott, de különben is ezen állítása szerint felperes nem is az alperes, hanem csak B. Tamás üzlettársa lévén, alperessel üzleti viszonyban nem állott; mert ugyancsak elleniratilag beismerte alperes, hogy a verbói takarékpénztárnál felvett kérdéses 2000 frtnyi kölcsön a közös birkavásárlási üzletbe befektettetett. Mert a kérdéses 2000 frtnak kölcsönvételére vonatkozólag azon ellenirati tagadásával szemben, miszerint a kölcsön kizárólag csakis felperes és B. Tamás által felvétetvén, abban neki része nem volt, közös adósi minőségét ezen kölcsönre nézve viszonválaszában nyíltan beismerte, a mennyiben a felperes által ezen kölcsön tekintetében kinált föesküre vonatkozólag oly módon nyilatkozott, illetve a kínált föesküt oda módosította: hogy az itt kérdéses 2000 forintnyi váltótartozás nem terhelte kizárólag csak öt, és B. Tamást, hanem felperest is. Ehhez képest alperesnek közös üzlettársi, és a kérdéses kölcsönre nézve közös adósi minősége saját beismerésével igazolva lévén, és igy a kereseti váltónak a verbói takarékpénztárnál történt beváltása általa közös adósi minőségben eszközöltetvén, a mennyiben a közös üzletből kifolyólag az üzlettársaknak egymás iránti követelései lennének, azok többé nem a beváltott váltó alapján, hanem csakis számadási perrel érvényesíthetők lehetnek, alperesnek a közös üzletből kifolyó netáni követelései érvényesítésére a beváltott váltó alapul nem szolgálhat; ennélfogva a kereseti előjegyzés fentartható nem lévén annak kitörlését feltétlenül elrendelni kellett. (1885. okt. 27. 7099. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla következő végzést hozott: Az elsőbirósági ítélet a megelőző peres eljárással együtt az 1881. évi LIX. tcz. 39. §. a) pontja alapján hivatalból megsemmisíttetik és az eljáró biróság utasittatik, hogy a keresetet felperesnek adja vissza. Mert a telekkönyvi hatóság által a tkvi rendelet 87—91. §-a 17*