Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

A törlési perek tanához. — Valamely követelésnek a bíróság által történt átruházása nem zárja ki azt, hogy a jogot szerzett személy jogszerzésének terjedelme a végrehajtási iratok alapján birálat alá vétessék. — Kiskorúak érdekében létesített terhes szerződések avagy egyességek árvaszéki jóváhagyás nélkül semmisek. (1886 szept. 28. 2768. sz. a.) A beregszászi kir. törvényszék Rézler György ügyvéd által képviselt A. Mór felperesnek, — Róth Gábor ügyvéd által védett K. Farkas és társai elleni, zálog- és alzálogjogi bejegyzések törlése iránti perében következő Ítéletet hozott: Kötelesek alperesek tűrni, hogy a t.-kerecsenyi 417. számú tjkvben C. 5 —10. alatt előjegyzett 17921 frt 96 kr. töke és 250 frtnyi perköltségből 2200 frt, — továbbá a C. 11. és 16. sorsz. alatt ezen előjegyzett követelésre felülkebelezett 177 frt 30 kr. és járulékai erejéig terjedő alzálogjog ezen itélet alapján és ennek jogerőre emelkedése után kitöröltessék. Felperes keresetének többi részével. .. elutasittatik, stb. Indokok: Felperes keresetét részben az 1878. évi április 29-én létrejött és G. alatt másolatban becsatolt egyezségre, részben pedig azon körülményre alapítja, hogy a C. 5—10. alatt előjegyzett zálogjogi követelés birói eljárás folytán elárvereztetvén, annak V. Lajos javára, ki ezen követelést megvette, leendő átruházása kimondatott, minthogy pedig a most megnevezett vevő, az L. alatti szerint felperes által a reá ruházott, követelésre nézve kielégíttetett: ez okból a C. 5 —10. alatt előjegyzett, valamint az erre felül kebelezett zálog- és alzálogjogok, mint fen nem állók törlését kérte elrendelni. Nem lehetett azonban ezen kereseti kérelemnek egészben helyt adni a G. alatti egyezség alapján, mert a felhívott egyezDöntvénytir, uj folyam, XVI. I