Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

242 megesküdni késznek nyilatkozott, ellenfele által a főhittel perrendszerü módon megkínálva nem lett, a jelen kérdés eldöntésénél alkalmazásba nem vehető; kétséget nem szenved, hogy az A. alatti okmánynak valódisága alaki szempontból kimutatva nincsen. így állván a dolog, a kereseti okmány tartalmi valódiságának bizonyítása is felperes kötelességet képezi, annál inkább : mert az A. alatti okmány a polg. perrendts. 167. §-ának b) pontjában emiitett módon kiállítva nem lévén, annak, az alperes által tagadásba vett tartalma magában véve bizonyítékul nem szolgálhat, és mert alperesnek fennebb reproducált bíróság előtti korlátolt beismerése azon körülményt, mintha alperes az A. alatti okmány szövegét aláirta volna, nem bizonyítván, ez által az okmány kiállításának törvényileg meghatározott alaki kellékei nem pótoltatnak; minélfogva a jelen esetben a polg. perrendts. 169. §-a, a mely szerint az alakszerüleg kiállított okirat tartalmával szemben az ellenbizonyítás terhe a perbe fogottra hárittatik, alkalmazást nem nyerhet. A kifejtettekből kiindulva és tekintve, hogy felperes az A. alatti okmánynak az ellenfél által tagadott tartalmát s ekként a kereseti követelés alapját képező jogügylet létrejöttét más elfogadható módon be nem bizonyította; tekintve továbbá, hogy a viszonválaszirathoz 6. sz. a. mellékelt szolgálati szerződés szerint, P. Miklós igazgató a Concordiatársulat által csupán csak a rendes üzleti kezelés körébe vágó teendők önálló ellátásával lett megbízva, míg különösen a szerződés 3. és 8. pontjában uj üzletágak és üzleti telepek létesítéséhez vagy a fenállók megváltoztatásához, ugy nemkülönben ingatlanokra vonatkozó vételi és eladási szerződések kötéséhez a társulati közgyűlés jóváhagyása kifejezetten fentartatott, tekintve másrészt, hogy azon körülmény, mely szerint az A. alattiban emiitett szomolnoki szabadkutatási jog jóval az A. alattinak keltezése előtt, vagyis az 1869. évi febr. havában Íratott át felperes nevéről a Concordia-társulat nevére, az A. a. okmánynyal összefüggő jóváhagyás bizonyítékát nem képezheti és így az A. alatti-