Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

23=i Indokok: A Btk. 448. §. ugy szövegéből, az abban meghatározott büntetés szigorú voltából, mint annak indokolásából határozottan kitűnik, hogy az abban foglalt rendelkezés csak oly egyének ellen találhat alkalmazásra, a kik hivatali állásuknál fogva kötelesek a felügyeletet teljesíteni, vagyis a kik hivatali kötelességüknek cselekvő vagy szenvedő megszegésével okozták azt, hogy a szökés sikerülhetett. Vádlott mint a kisérésre kirendelt magánegyén ellen e szerint az érintett szakasz kirendelhető nem lévén, öt a vád alól felmenteni kellett. De nem lehetett őt a Btk. 449. §. alapján sem felelősségre vonni, mert hiányzik annak főkelléke, hogy a szökésre a segély szándékosan nyujtassék, vádlott ellen pedig nincs bizonyítva, hogy az illetőségi községébe már haza kisért O. Marit rokona látogatására abból a szándékból bocsátotta volna, hogy megszökjék. (1886. márcz. 8. 5811. sz. a.) A m. kir. Curia : A budapesti kir. itélő tábla ítélete megváltoztattatik s az első fokban eljárt királyi törvényszék Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik azon egyedüli változtatással, hogy vádlott ellen kiszabott fogházbüntetés 2 hétre felemeltetik. Indokok: A Btk. 461. §..szerint hatósági közegeknek tekintendők azok is, a kik község hatósági teendőknek teljesítésére (i különös megbízásuknál fogva kötelezvék.» Ezt tartva szem előtt, minthogy a tolonczozás, mint rendőri intézkedés, a községnek nem magánjogi, hanem közigazgatási, tehát közjogi feladatát képezi ; és minthogy a tolonczozás foganatosítására a község rendőri főnöke köteles az illető egyént kijelölni, illetőleg azt az előforduló esetben ezen rendőri hivatás teljesítésével megbízni, minthogy továbbá Csány község elöljárósága, illetőleg hadnagya a fenforgó esetben vádlottat bízván meg a tolonczozás teljesítésére és vádlott e megbízást elfogadván, ennek szabályszerű teljesítése kötelességévé vált . . vádlottat ezen kötelessége körül hatósági közegnek tekinteni s a kir. itélő táblának ezzel ellentétes ítéletét megváltoztatni kellett. Minthogy pedig vádlottat ezen minőségében terheli az elsőfokú bíróság ítéletének indokaiban körülirt gondatlanság : ez okból helyesen ítélte az elsőfokú bíróság a vádbeli cselekményt a Btk. 448. §. második pontja szerint minősülő és büntetendő vétségnek. Az elsőfokú bíróság által kiszabott fogházbüntetés tar-