Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

i97 egy havi fogházra, a becsületsértés vétsége miatt ioo frt pénzbüntetésre ítéltetik, stb. Indokok : I. A vizsgálat és végtárgyalások eredményét egybefoglalva L. Gyula volt vaáli szolgabíró 1880 ápril 18-án az alispáni hivatalnál azon panaszt emelte, hogy vádlott ügyvéd a kerületbeni községekhez körlevelet menesztett, melyben azokat felszólítja, hogy a telekkönyvi hivatalnak Vaálba történt áthelyezési költségeihez, melyeket F. Sándor magára vállalt, hozzá járuljanak. Midőn panaszos szolgabíró a községbelieket figyelmeztette, hogy a kormány tőlük a költségek megtérítését nem kívánja, vádlott a községbeli elöljárókhoz egy iratot bocsátott, melyben panaszos szolgabírót aljas személyeskedőnek, hivatali hatalmával visszaélő basának nevezi. Az alispáni hivatal és panaszos kérelme folytán a bűnügyi vizsgálat a kellő időben megindittatott s midőn F. Sándor a vizsgáló bírósághoz idéztetett s vele a vád tartalma közöltetett, a tárgyalás megkezdése előtt, a vizsgálóbíró jelenlétében, mint ezt a tárgyalási jegyzőkönyv záradéka tanúsítja, vádlott a panaszos szolgabírót gazembernek nevezte. A különös vizsgálat vádlott ellenében még 1880. évi május 29-én elrendeltetvén, ezen hivatalból is megindított vizsgálatnál, valamint az alábbi szintén hivatalból, de a sértett fél kérelme alapján is megindított eljárásnál és sértett fél által fentartott vádaknál elévülés közbe nem jött, s a magában egyszerű bűnügy összebonyolitását és hosszadalmas lebonyolítását a számos felebbezések folytán hozott feloldások eredményezték. Az elsőfokú bíróság vádlottat mind a rágalmazásért, mind a becsületsértésért bűnösnek kimondotta; a kir. itélő tábla a községi elöljárókhoz küldött irat által elkövetett rágalmazás alól azért mentette fel vádlottat, mert arról az ítélet rendelkező részében említés nem tétetett, azonkívül ez a vádhatározatban sem említtetett fel tüzetesen. Minthogy e tekintetben a kir. itélő tábla álláspontja az ügyiratoknak megfelelő, az Ítéletnek ezen része megváltoztatható nem volt. Ellenben meg kellett változtatni a II. fokú bíróság ítéletének azon részét, mely szerint vádlottat azon vád alól is felmentette, hogy panaszos szolgabírót a vizsgáló biró előtt gazembernek